The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
4A_327/2010•Late civil appeal against employment certificate judgment
4A_327/2010Federal Supreme Court / Civil Division IJul 26, 2010Inadmissible
Extracted by Omnilex
The employee appealed to the Federal Supreme Court against a cantonal judgment that had rejected his claims for an employment certificate and compensation for conciliation proceedings. The Court held that the 30-day appeal period started the day after service of the cantonal judgment and expired before the appellant posted his appeal. Because the filing was late, the Court did not enter into the appeal. In view of the circumstances, it waived court costs.
Art. 100 Abs. 1 and Art. 44 Abs. 1 BGG; timeliness of civil appeal: the appeal period begins on the day following service of the complete decision and expires after 30 days. A submission is timely only if handed to the postal service within that period. If the deadline is missed, the appeal is not entered into under Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG. Under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG, court costs may be waived in special circumstances.
{T 0/2}
4A_327/2010
Urteil vom 26. Juli 2010
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Mayer,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Arbeitsvertrag; Zeugnis,
Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz, Zivilkammer, vom 9. März 2010.
In Erwägung,
dass der Einzelrichter des Bezirkes Einsiedeln die Klage des Beschwerdeführers auf Ausstellung eines Arbeitszeugnisses und Entschädigung für das Schlichtungsverfahren mit Urteil vom 6. Oktober 2009 abwies;
dass der Beschwerdeführer dieses Urteil beim Kantonsgericht Schwyz anfocht, das mit Urteil vom 9. März 2010 dessen Berufung abwies, soweit es darauf eintrat, und das Urteil des Einzelrichters des Bezirkes Einsiedeln vom 6. Oktober 2009 bestätigte;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 31. Mai 2010 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, gegen das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz vom 9. März 2010 Beschwerde zu erheben;
dass sowohl die Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 ff. BGG) wie auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde (Art. 113 ff. BGG) innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden müssen (Art. 100 Abs. 1 BGG);
dass das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz vom 9. März 2010 gemäss der schriftlichen Auskunft der Schweizerischen Post vom 17. Juni 2010 dem Beschwerdeführer am 4. Mai 2010 zugestellt wurde;
dass die dreissigtägige Beschwerdefrist damit am 5. Mai 2010 zu laufen begonnen hat (Art. 44 Abs. 1 BGG) und am 3. Juni 2010 abgelaufen ist;
dass der Beschwerdeführer die vom 31. Mai 2010 datierte Beschwerdeschrift gemäss Poststempel am 4. Juni 2010 der Schweizerischen Post übergeben hat;
dass der Beschwerdeführer demnach die dreissigtägige Beschwerdefrist nicht eingehalten hat, weshalb auf seine Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht des Kantons Schwyz, Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. Juli 2010
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
Extracted by Omnilex
Whether the civil appeal was filed within the statutory 30-day deadline.
No. The appeal period began on 2010-05-05 and expired on 2010-06-03, while the appeal was handed to the post office only on 2010-06-04.
The challenged judgment was served on 2010-05-04. Under Art. 100 Abs. 1 and Art. 44 Abs. 1 BGG, the 30-day period started the next day and ended after 30 days. The filing date was therefore late.
Whether costs should be charged despite inadmissibility.
No court costs were levied in view of the circumstances.
The court exercised its discretion under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG to waive costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.