The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
4A_441/2013•Appeal withdrawn; costs and compensation imposed
4A_441/2013Federal Supreme Court / Civil Division IOct 22, 2013Withdrawn
Extracted by Omnilex
The appellant withdrew his appeal against the Cantonal Court of Basel-Landschaft's decision dismissing his complaint about the refusal to stay enforcement proceedings. The Federal Supreme Court therefore struck the case off the docket. It ordered reduced court costs of CHF 500 against the appellant and required him to pay CHF 200 in party compensation to the respondent. The Court saw no reason to depart from the usual cost rule because the earlier federal proceedings relied on by the appellant had already ended with dismissal.
Art. 32 Abs. 2 BGG; withdrawal of the appeal and procedural discontinuance; costs after withdrawal. On withdrawal of an appeal, the Federal Supreme Court strikes the proceedings off the docket. As a rule, the appellant bears the court costs under the causation principle and must compensate the respondent for the expenses incurred in the federal proceedings (Art. 66 Abs. 3 and Art. 68 Abs. 4 BGG), unless special circumstances justify a departure. Reduced costs may be imposed under Art. 66 Abs. 2 BGG. A request for relief based on an already terminated prior proceeding does not constitute such a special circumstance.
{T 0/2}
4A_441/2013
Verfügung vom 22. Oktober 2013
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Advokat Jan Goepfert,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
vertreten durch Advokat Christian Kummerer,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unerlaubte Handlung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, vom 16. Juli 2013.
In Erwägung,
dass der Präsident des Bezirksgerichts Laufen mit Verfügung vom 7. Juni 2013 das Gesuch des Beschwerdeführers um Einstellung der von der Beschwerdegegnerin angehobenen Betreibung abwies;
dass der Beschwerdeführer sein Gesuch damit begründet hatte, dass im bundesgerichtlichen Verfahren 6B_81/2013 seiner Beschwerde die aufschiebende Wirkung erteilt worden sei;
dass der Beschwerdeführer an das Kantonsgericht Basel-Landschaft gelangte, das mit Entscheid vom 16. Juli 2013 dessen Beschwerde abwies;
dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid am 13. September 2013 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchte;
dass die Vorinstanz und die Beschwerdegegnerin mit Verfügungen vom 18. September 2013 aufgefordert wurden, bis zum 9. Oktober 2013 zum Gesuch um aufschiebende Wirkung Stellung zu nehmen;
dass die Beschwerdegegnerin mit Stellungnahme vom 19. September 2013 die Abweisung des Gesuchs beantragt;
dass die Vorinstanz in ihrem Schreiben vom 27. September 2013 die Abweisung der Beschwerde beantragte, sich dagegen zum Gesuch um aufschiebende Wirkung nicht äusserte;
dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 15. Oktober 2013 den Rückzug der Beschwerde erklärte und beantragte, auf die Erhebung von ordentlichen Kosten sei zu verzichten und die ausserordentlichen Kosten seien wettzuschlagen;
dass das bundesgerichtliche Verfahren aufgrund der Rückzugserklärung im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abgeschrieben werden kann;
dass im Fall des Rückzugs der Beschwerde die Gerichtskosten in der Regel gemäss dem Verursacherprinzip der beschwerdeführenden Partei auferlegt werden und diese die Gegenpartei für den aus dem bundesgerichtlichen Verfahren erwachsenen Aufwand zu entschädigen hat (Art. 66 Abs. 3 und Art. 68 Abs. 4 BGG);
dass im vorliegenden Fall kein Anlass besteht, von dieser Regel abzuweichen, weil das Verfahren 6B_81/2013, auf welches der Beschwerdeführer sein Gesuch um Einstellung der Betreibung gestützt hat, mit Urteil vom 5. September 2013 mit der Abweisung der Beschwerde beendet worden war;
dass demnach dem Beschwerdeführer die reduzierten (Art. 66 Abs. 2 BGG) Gerichtskosten aufzuerlegen sind;
dass die Parteientschädigung für die Beschwerdegegnerin in Anwendung von Art. 8 Abs. 3 des Reglementes über die Parteientschädigung vom 31. März 2006 (SR 173.110.210.3) auf Fr. 200.-- festzusetzen ist;
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 200.-- zu entschädigen.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Oktober 2013
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be discontinued after the appellant withdrew it
The proceedings were removed from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 32(2) BGG, the case could be struck off after withdrawal.
Allocation of court costs after withdrawal of the appeal
Reduced court costs of CHF 500 were imposed on the appellant.
As a rule, costs follow the party causing the proceedings when an appeal is withdrawn; no reason existed to depart from that rule.
Entitlement to party compensation for the respondent
The appellant had to pay the respondent CHF 200 in party compensation.
Upon withdrawal, the opposing party is ordinarily entitled to reimbursement of its litigation expenses; the amount was fixed under the applicable compensation regulation.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.