The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Federal appeal struck out as moot after cantonal judgment annulled

4A_714/2012Federal Supreme Court / Civil Division IOct 17, 2013Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged a Basel-Stadt civil judgment before the Federal Supreme Court while also pursuing a cantonal appeal. The Appellationsgericht later annulled the first-instance judgment, rendering the federal complaint moot. The President of the I. Civil Law Division therefore struck the complaint from the docket, imposed CHF 300 in court costs on the appellant, and denied party compensation to the respondent because no federal-court expense had been incurred.

Omnilex headnote

Art. 32 Abs. 2 BGG; mootness of a federal appeal after the impugned cantonal judgment is set aside by the appellate cantonal court. If the object of the appeal ceases to exist during the proceedings, the Federal Supreme Court may strike the matter from the docket without examining the merits. Court costs are allocated according to Art. 66 Abs. 3 BGG; party compensation is denied where the respondent incurred no compensable expense in the federal proceedings.

Full text

{T 0/2}

4A_714/2012

Verfügung vom 17. Oktober 2013

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte
Genossenschaft X.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________ GmbH,
vertreten durch Advokat Dr. Marco Balmelli,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Urheberrecht,

Beschwerde gegen den Entscheid des Zivilgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 27. Juni 2012.

In Erwägung,
dass das Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt die Klage der Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 27. Juni 2012 teilweise guthiess;

dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid am 5. Dezember 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht;

dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Zivilgerichts auch Berufung beim Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt einreichte;

dass das Appellationsgericht den Entscheid des Zivilgerichts vom 27. Juni 2012 in Gutheissung der Berufung mit Entscheid vom 20. Juni 2013 aufhob;

dass mit der Aufhebung des Entscheides des Zivilgerichts die Beschwerde an das Bundesgericht gegenstandslos geworden ist und im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abgeschrieben werden kann;

dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 3 BGG);

dass der Beschwerdegegnerin, der aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist, keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;

verfügt die Präsidentin:

1.

Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Der Beschwerdegegnerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4.

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Oktober 2013

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Huguenin

Keywords

mootnessappealcostsparty compensationcopyrightstrike out

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the federal appeal should be struck from the docket because the challenged cantonal judgment was annulled on appeal

Extracted holding

The appeal was struck out as moot because the lower-court judgment no longer existed after the cantonal appellate decision.

Extracted reasoning

Once the Appellationsgericht set aside the Zivilgericht judgment, there was no longer a live controversy for the Federal Supreme Court to decide, so the case could be removed from the docket under Art. 32(2) BGG.

Key legal question

Allocation of court costs after the appeal became moot

Extracted holding

Court costs were charged to the appellant.

Extracted reasoning

Under Art. 66(3) BGG, costs were imposed on the appellant despite mootness.

Key legal question

Whether the respondent was awarded party compensation

Extracted holding

No party compensation was awarded to the respondent.

Extracted reasoning

The respondent incurred no expense in the federal proceedings.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.