The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
4D_45/2008•Constitutional complaint inadmissible for insufficient reasoning
4D_45/2008Federal Supreme Court / Civil Division IJun 6, 2008Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court dismissed a constitutional complaint in an employment case without examining the merits because the appellant failed to comply with the statutory reasoning requirements. He merely alleged that the employment contract was of fixed duration, without further substantiation. The Court applied the simplified procedure and charged the judicial costs of CHF 300 to the appellant. The respondent was represented by counsel, and a third party, Caisse Z., participated as intervening party.
Art. 42 al. 2 LTF; art. 108 al. 1 let. b LTF; inadmissibility for insufficient reasoning. A federal complaint must contain, in a substantiated manner, the reasons why the challenged decision violates law; mere assertions are insufficient. If the pleading manifestly fails to meet the motivation requirements, the Court may refuse entry in simplified procedure under art. 108 al. 1 let. b LTF. Judicial costs are borne by the unsuccessful party pursuant to art. 66 al. 1 LTF, subject to the specific allocation rules of art. 65 al. 4 LTF.
{T 0/2}
4D_45/2008
Arrêt du 6 juin 2008
Président de la Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Corboz, président de la Cour.
Greffier: M. Carruzzo.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Y.________,
intimée, représentée par Me Denis Weber,
Caisse Z.________,
intervenante.
Objet
contrat de travail,
recours constitutionnel contre l'arrêt rendu le
21 novembre 2007 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Le Président de la Ire Cour de droit civil,
Vu l'arrêt rendu le 21 novembre 2007 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause précitée;
Vu le recours formé le 18 avril 2008 par X.________ contre cet arrêt;
Considérant que ce recours ne répond en rien aux exigences de l'art. 42 al. 2 LTF concernant la motivation des mémoires,
que son auteur se borne, en effet, à soutenir que le contrat de travail était de durée déterminée, sans autres explications,
qu'il n'est, dès lors, pas possible d'entrer en matière, ce qui peut être constaté en procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b LTF);
Considérant que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant (art. 65 al. 4 let. c et art. 66 al. 1 LTF),
Par ces motifs, le Président de la Ire Cour de droit civil, vu l'art. 108 al. 1 LTF:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Met les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., à la charge du recourant.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 6 juin 2008
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:
Corboz Carruzzo
Extracted by Omnilex
Whether the constitutional complaint met the Federal Supreme Court's reasoning requirements.
No; the filing contained no sufficient reasoning and merely asserted that the employment contract was for a fixed term.
The appeal did not satisfy Art. 42(2) LTF. Because the appellant provided no further explanation, the Court could not enter into the merits and disposed of the matter in simplified procedure under Art. 108(1)(b) LTF.
Who bears the court costs of the inadmissible complaint?
The appellant must bear the judicial costs.
Under Art. 65(4)(c) and Art. 66(1) LTF, the costs were charged to the appellant.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.