The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
4F_10/2009•Revision request denied for no statutory ground
4F_10/2009Federal Supreme Court / Civil Division ISep 11, 2009Dismissed
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court rejected an application for revision of its earlier non-entry judgment of 6 August 2009. The applicant had argued only that Art. 108(1)(b) BGG had been applied incorrectly. The court held that such a complaint does not correspond to any of the exhaustively listed revision grounds in Arts. 121-123 BGG. The revision request was therefore dismissed, and court costs of CHF 500 were charged to the applicant.
Arts. 121-123 BGG; revision of a Federal Supreme Court judgment is admissible only on the exhaustively listed statutory grounds. A mere contention that the court incorrectly applied Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG in the earlier judgment does not constitute a revision ground, since revision may not serve to relitigate the legal assessment of the merits or the admissibility ruling. Where no statutory ground is invoked, the request must be dismissed; costs follow the outcome under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
4F_10/2009
Urteil vom 11. September 2009
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Bundesrichter Corboz,
Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Gesuchsteller,
gegen
X.________,
Gesuchsgegnerin.
Gegenstand
Revision des bundesgerichtlichen Urteils 4A_307/2009 vom 6. August 2009,
In Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 6. August 2009 auf die vom Gesuchsteller gegen den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 19. Mai 2009 erhobene Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG mangels hinreichender Begründung nicht eintrat;
dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 2. September 2009 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, er ersuche um Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 6. August 2009;
dass der Gesuchsteller zur Begründung seines Gesuchs sinngemäss vorbringt, dass das Bundesgericht zu Unrecht Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG angewendet habe;
dass mit einer solchen Rüge nach ständiger Praxis des Bundesgerichts keiner der im Gesetz (Art. 121 - 123 BGG) abschliessend aufgezählten Revisionsgründe geltend gemacht wird (Urteile 4F_3/2008 vom 21. April 2008 und 4F_3/2009 vom 6. April 2009), weshalb eine Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 6. August 2009 ausser Betracht fällt;
dass die Gerichtskosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG);
erkennt das Bundesgericht:
1.
Das Revisionsgesuch wird abgewiesen.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. September 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
Extracted by Omnilex
Whether the request for revision relied on a statutory ground under Arts. 121-123 BGG
A challenge to the Federal Supreme Court's application of Art. 108(1)(b) BGG does not invoke any of the exhaustively listed revision grounds.
Revision is available only for the grounds set out in Arts. 121-123 BGG. The applicant's submission merely disputes the correctness of the earlier non-entry ruling, which is not a revision ground.
Costs of the revision proceedings
The court costs are borne by the applicant.
As the revision request failed, costs were imposed on the requesting party under Art. 66(1) BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.