The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
4P.31/2005•Public-law appeal struck out as moot after reform appeal granted
4P.31/2005Federal Supreme Court / Civil Division IJul 5, 2005Dismissed
Extracted by Omnilex
The spouses A. brought a public-law appeal and a reform appeal against the same judgment of the Geneva Civil Chamber. On the same day, the Federal Court partly allowed the reform appeal, annulled the cantonal judgment, and remitted the matter. As a result, the public-law appeal had become moot. The Federal Court struck the case from the roll and, considering that the appellants had used an unnecessary remedy, ordered them jointly and severally to pay the court fee and the respondent's legal costs.
Art. 40 OJ; art. 72 PCF; art. 156 al. 6 OJ; art. 159 al. 5 OJ: becomes moot a public-law appeal lodged against the same cantonal judgment when, in a parallel reform appeal, the Federal Court annuls the challenged judgment and remits the case to the cantonal court. In such a situation, the Federal Court strikes the matter from the roll and allocates costs according to the pre-existing state of affairs; a party that pursued an unnecessary remedy may be ordered to bear the court fee and the adverse party's costs, jointly and severally if appropriate (consid. 1).
{T 0/2}
4P.31/2005 /ech
Décision du 5 juillet 2005
Ire Cour civile
Composition
MM. et Mme les juges Corboz, président, Favre et Kiss.
Greffier: M. Thélin.
Parties
les époux A.________,
recourants, représentés par Me Serge Rouvinet,
contre
X.________ SA,
intimée, représentée par Me Alain Bruno Lévy,
Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, case postale 3108, 1211 Genève 3.
Objet
procédure civile; appréciation des preuves
recours de droit public contre l'arrêt de la Cour de justice du 17 décembre 2004.
Considérant:
Que les recourants ont saisi le Tribunal fédéral d'un recours de droit public et d'un recours en réforme dirigés contre le même prononcé;
Que par arrêt de ce jour, le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours en réforme, annulé l'arrêt attaqué et renvoyé la cause à la juridiction cantonale;
Que le recours de droit public est ainsi devenu sans objet;
Qu'en pareille situation, le Tribunal fédéral raye la cause du rôle et statue sur les frais et dépens en tenant compte de l'état de choses existant avant la circonstance qui met fin au litige (art. 40 OJ, 72 PCF);
Que les recourants ont usé d'une voie de recours inutile;
Qu'ils doivent donc acquitter l'émolument judiciaire et les dépens (art. 156 al. 6, 159 al. 5 OJ).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
La cause est rayée du rôle.
2.
Les recourants acquitteront, solidairement entre eux, un émolument judiciaire de 2'000 fr.
3.
Les recourants acquitteront, solidairement entre eux, une indemnité de 6'000 fr. à verser à l'intimée à titre de dépens.
4.
La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 5 juillet 2005
Au nom de la Ire Cour civile
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:
Extracted by Omnilex
Whether the public-law appeal should still be examined after the reform appeal was partially allowed and the cantonal judgment was annulled and remitted.
The appeal had become moot and was struck out of the docket.
Because the Federal Court had already partly allowed the reform appeal, annulled the challenged judgment, and remitted the case to the cantonal court, there was no remaining subject matter for the public-law appeal.
Who must bear the court fee and costs after the appeal became moot.
The appellants must pay the court fee and the respondent's costs, jointly and severally.
They pursued an unnecessary remedy; in such a situation costs are allocated according to the state of affairs before the event ending the dispute.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.