Non-entry for failure to pay advance costs

5A_195/2008Federal Supreme Court / Civil Division IIMay 22, 2008Inadmissible

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court did not enter into the complaint against a seizure notice because the appellant failed to pay the CHF 500 advance on costs within the non-extendable grace period and also failed to submit proof of timely payment by debit confirmation. The Court therefore issued a non-entry order and imposed court costs of CHF 250 on the appellant.

Omnilex headnote

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the advance on costs after expiry of the non-extendable grace period leads to non-entry on the appeal. If the advance is to be paid by payment order, timely debit from a Swiss post or bank account must be proven by the required confirmation within the prescribed period; absent such proof, the appeal is inadmissible. The unsuccessful party bears the court costs under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Full text

{T 0/2}
5A_195/2008/bnm

Urteil vom 22. Mai 2008
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungs- und Konkursamt A.________,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Pfändungsankündigung.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen) vom 5. März 2008.

Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 5. März 2008 des Obergerichts des Kantons Bern,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender) Verfügung vom 22. April 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 28. März 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 6. Mai 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 250.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Mai 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann

Keywords

non-entryadvance on costsseizure noticepayment deadlinecourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the complaint was admissible after failure to pay the ordered advance on costs within the deadline

Extracted holding

The complaint could not be entered into because the advance on costs was neither paid in cash nor duly evidenced as paid within the non-extendable grace period.

Extracted reasoning

After the earlier refusal of legal aid and the grant of a final 5-day grace period under warning of non-entry, the appellant still did not pay the advance or provide the required proof of timely debit; therefore non-entry followed under the Federal Supreme Court rules.

Key legal question

Allocation of court costs for the non-entered complaint

Extracted holding

Court costs were imposed on the appellant.

Extracted reasoning

As the complaint was not entered into, the unsuccessful appellant had to bear the costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.