The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
5A_252/2008•Appeal struck off as moot after release from custody
5A_252/2008Federal Supreme Court / Civil Division IIMay 9, 2008Other
Extracted by Omnilex
The complainant challenged a cantonal order confirming involuntary psychiatric placement. After she was released from the clinic on 2008-04-28, the Federal Supreme Court held that the appeal had become moot and struck the case off. It charged no court fee, awarded the complainant CHF 1,000 in compensation against the Canton of Bern based on the probable success of the appeal, and treated the request for free legal aid as moot.
Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP; Gegenstandslosigkeit der Beschwerde und Kostenfolgen: Wird die angefochtene fürsorgerische Freiheitsentziehung vor bundesgerichtlichem Entscheid durch Entlassung beendet, entfällt das aktuelle Rechtsschutzinteresse; das Verfahren ist als gegenstandslos abzuschreiben. Die Parteikosten sind nach dem mutmasslichen Ausgang des Prozesses zu verlegen; erweist sich die Beschwerde bei hypothetischer Beurteilung als begründet, hat der Staat die obsiegende Partei angemessen zu entschädigen. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird in diesem Fall gegenstandslos. Die Abschreibung fällt in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten (Art. 32 Abs. 2 BGG).
{T 0/2}
5A_252/2008/don
Verfügung vom 9. Mai 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Roger Burges,
gegen
Obergericht des Kantons Bern (Kantonale Rekurskommission für fürsorgerische Freiheitsentziehungen).
Gegenstand
Fürsorgerische Freiheitsentziehung,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 1. April 2008 des Obergerichts des Kantons Bern.
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG (Postaufgabe: 21. April 2008) samt Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (einschliesslich Verbeiständung) gegen das Urteil vom 1. April 2008 des Obergerichts des Kantons Bern, das einen Rekurs der Beschwerdeführerin gegen ihre am 25. März 2008 gestützt auf Art. 397a ZGB angeordnete Einweisung in die Universitären Psychiatrischen Dienste Bern im Sinne der Erwägungen abgewiesen hat,
in die Vernehmlassung des Obergerichts, das auf Gegenstandsloserklärung des Entlassungsbegehrens wegen der am 28. April 2008 erfolgten Entlassung der Beschwerdeführerin aus der Klink und im Übrigen auf Beschwerdeabweisung schliesst,
in die Eingabe der Beschwerdeführerin, die beantragt, das wegen der Entlassung der Beschwerdeführerin gegenstandslos gewordene Verfahren abzuschreiben, von der Kostenerhebung abzusehen und ihr die unentgeltliche Rechtspflege sowie Rechtsverbeiständung zu gewähren,
in Erwägung,
dass die im angefochtenen Urteil bestätigte fürsorgerische Freiheitsentziehung durch die Entlassung der Beschwerdeführerin am 28. April 2008 beendet worden ist,
dass daher die gegen dieses Urteil gerichtete Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP abzuschreiben ist,
dass für das bundesgerichtliche Verfahren keine Gerichtsgebühr erhoben wird,
dass die Parteikosten nach Massgabe des mutmasslichen Prozessausgangs zu verlegen sind (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP),
dass die Beschwerde bei urteilsmässiger Verfahrenserledigung hätte gutgeheissen werden müssen, weil die auf Grund eines Gutachtens vom 5. September 2006 erfolgte Klinikeinweisung der Beschwerdeführerin mangels Feststellung einer konkreten Selbst- oder Fremdgefährdung nicht als bundesrechtskonform erscheint,
dass demzufolge der Staat Bern die Beschwerdeführerin für das bundesgerichtliche Verfahren zu entschädigen hat,
dass damit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (einschliesslich Verbeiständung) gegenstandslos wird,
dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt (Art. 32 Abs. 2 BGG),
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren 5A_252/2008 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
2.
Es wird keine Gerichtsgebühr erhoben.
3.
Der Staat Bern hat die Beschwerdeführerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 1'000.-- zu entschädigen.
4.
Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. Mai 2008
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Füllemann
Extracted by Omnilex
Whether the federal appeal had become moot after the complainant's release and had to be struck off.
Yes. The involuntary placement had ended with the release, so the appeal had become moot and the proceedings were struck off.
Because the challenged measure was no longer in force, the appeal under Art. 72 ff. BGG lacked a live object; the case was therefore discontinued under Art. 71 BGG in conjunction with Art. 72 BZP.
How costs and compensation should be allocated in the moot federal proceedings.
No court fee was charged, and the Canton of Bern had to compensate the complainant CHF 1,000 for the federal proceedings.
Party costs are allocated according to the probable outcome if the case had been decided on the merits; the appeal would likely have been allowed because the placement did not appear federal-law compliant in the absence of a concrete danger finding.
Whether the request for free legal aid became moot.
Yes. The request for free legal aid, including counsel, became moot.
Since the proceedings were discontinued and compensation was awarded against the state, the legal-aid request no longer required a separate decision.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.