The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

No entry due to missing handwritten signature

5A_416/2014Federal Supreme Court / Civil Division IIJul 4, 2014Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged a Zurich High Court decision in an appeal to the Federal Supreme Court. After being ordered to submit a personally signed version of the appeal within 15 days, he failed to do so. The Court therefore did not enter into the appeal under Art. 108(1)(a) BGG. It also ordered that no court costs be charged.

Omnilex headnote

Art. 42 Abs. 5 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG: Where a deficient appeal is submitted without the required handwritten signature, the Federal Supreme Court may set a non-extendable deadline to remedy the defect under threat of non-consideration. If the appellant fails to comply within the deadline, the appeal is not entered into in simplified procedure by the division president; no substantive examination takes place.

Full text

{T 0/2}

5A_416/2014

Urteil vom 4. Juli 2014

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Y.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Doris Farner-Schmidhauser,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Ehescheidung,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Beschluss vom 14. November 2013 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer).

Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen den Beschluss vom 14. November 2013 des Obergerichts des Kantons Zürich,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit bundesgerichtlicher Verfügung vom 10. Juni 2014 aufgefordert worden ist, seine Beschwerdeschrift an das Bundesgericht vom 9. Mai 2014 eigenhändig zu unterzeichnen und dem Bundesgericht die unterzeichnete Beschwerdeschrift innerhalb einer nicht erstreckbaren Frist von 15 Tagen seit Zustellung der Verfügung zu retournieren, mit der Androhung, dass bei Säumnis die Beschwerde unbeachtet bleibt (Art. 42 Abs. 5 BGG),
dass die Verfügung vom 10. Juni 2014 am 11. Juni 2014 an der (vom Beschwerdeführer angegebenen) schweizerischen Zustelladresse zugestellt worden ist,
dass der Beschwerdeführer innerhalb der 15-tägigen Frist dem Bundesgericht die Beschwerdeschrift vom 9. Mai 2014 nicht eigenhändig unterzeichnet retourniert hat,
dass somit auf die - androhungsgemäss unbeachtet zu bleibende - Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
dass keine Gerichtskosten erhoben werden,
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Juli 2014
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann

Keywords

non-entrysignature defectappeal deadlinesimplified procedurecourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal should be entered into despite failure to submit a handwritten signed appeal within the set deadline.

Extracted holding

No; the appeal was not entered into because the appellant did not cure the signature defect within the non-extendable time limit.

Extracted reasoning

The Federal Court had ordered submission of a personally signed appeal under threat of non-consideration. As the appellant did not comply within 15 days, the appeal had to be disregarded under the Federal Supreme Court Act.

Key legal question

Whether court costs should be charged.

Extracted holding

No court costs were levied.

Extracted reasoning

The court expressly waived court fees in this non-entry decision.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.