The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
5A_563/2010•Appeal struck out after withdrawal
5A_563/2010Federal Supreme Court / Civil Division IISep 27, 2010Withdrawn
Extracted by Omnilex
Banque A.________ SA withdrew its appeal to the Federal Supreme Court against a Geneva supervisory decision concerning enforcement of a securities dossier. The instructing judge took note of the withdrawal and struck the case from the docket. Reduced judicial costs of CHF 300 were imposed on the appellant, and no compensation for party costs was awarded to the respondents.
Art. 32 al. 2 LTF; withdrawal of the appeal before the Federal Supreme Court: the instructing judge is competent to take note of the withdrawal and order the case struck from the docket. Under the Court's constant practice, judicial costs are borne by the withdrawing party, ordinarily reduced pursuant to Art. 66 al. 2 LTF. No party compensation is due where the respondents have not been put to compensable expense or where circumstances do not justify an award.
{T 0/2}
5A_563/2010
Ordonnance du 27 septembre 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Herrmann, en qualité de juge instructeur.
Greffier: M. Braconi.
Participants à la procédure
Banque A.________ SA,
représentée par Me Pierre de Preux, avocat,
recourante,
contre
Office des poursuites de Genève, rue du Stand 46, 1204 Genève.
Objet
réalisation d'un dossier-titres,
recours contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites
du canton de Genève du 4 août 2010.
Vu:
le recours du 16 août 2010;
la déclaration de retrait de recours du 21 septembre 2010;
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait de recours et de rayer la cause du rôle;
que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet (art. 32 al. 2 LTF);
que, selon la pratique constante, les frais judiciaires - toutefois réduits (art. 66 al. 2 LTF) - incombent à la partie qui retire son recours;
que l'intimé n° 1 ne s'est pas déterminé sur la requête d'effet suspensif, alors que l'intimé n° 2 s'est opposé à tort à cette mesure;
que partant, il n'y a pas lieu d'allouer de dépens aux intimés;
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Il n'est pas alloué de dépens aux intimés.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, à l'Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.
Lausanne, le 27 septembre 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: Le Greffier:
Herrmann Braconi
Extracted by Omnilex
Whether the Federal Supreme Court should take note of the withdrawal of the appeal and strike the case from the docket.
The withdrawal is noted and the case is struck off the docket.
Upon receipt of the withdrawal declaration, there is no need to decide the merits; the instructing judge is competent to terminate the proceedings.
Allocation of judicial costs after withdrawal of the appeal.
The appellant bears reduced court costs of CHF 300.
Under the Court's constant practice, costs follow the withdrawing party, albeit reduced under Art. 66(2) LTF.
Whether respondents are entitled to costs compensation.
No compensation is awarded to the respondents.
As respondent no. 1 did not comment on the stay request and respondent no. 2 wrongly opposed it, no costs award is justified.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.