The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
5A_726/2013•No extension of statutory appeal deadline; complaint inadmissible
5A_726/2013Federal Supreme Court / Civil Division IIOct 3, 2013Dismissed
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court held that the complaint period had been respected, but the request to extend the statutory deadline had to be rejected because legal deadlines are not extendable. Since the complaint contained no reasoning at all, it was manifestly inadmissible. The Court therefore did not enter into the complaint and imposed court costs of CHF 200 on the complainant.
Art. 47 Abs. 1 BGG; statutory deadlines are non-extendable. A federal complaint must comply with the reasoning requirement of Art. 42 Abs. 2 BGG; if it is entirely unreasoned, it is manifestly inadmissible and gives rise to non-entry under Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG. Where the complaint is inadmissible, costs may be charged to the complainant under Art. 66 Abs. 1 BGG (consid. 2).
{T 0/2}
5A_726/2013
Urteil vom 3. Oktober 2013
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Betreibungsamt Y.________.
Gegenstand
Zustellung des Zahlungsbefehls,
Beschwerde gegen den Entscheid der Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs Basel-Landschaft, vom 3. September 2013.
Nach Einsicht
in den vorgenannten Entscheid,
in die Beschwerde in Zivilsachen vom 30. September 2013 (Postaufgabe) gegen diesen Entscheid und das Gesuch um Erstreckung der Frist zur Begründung der Beschwerde,
in Erwägung,
dass der angefochtene Entscheid der Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs dem Beschwerdeführer am 19. September 2013 zugegangen ist und die Beschwerde vom 30. September 2013 (Postaufgabe) angesichts des Wochenendes vom 28./29. September 2013 am letzten Tag der gesetzlichen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist (Art. 100 Abs. 2 lit. a BGG; Art. 45 Abs. 1 BGG),
dass gesetzliche Fristen nicht erstreckt werden können (Art. 47 Abs. 1 BGG), sodass das entsprechende Gesuch abzuweisen ist,
dass im Übrigen auf die überhaupt nicht begründete (Art. 42 Abs. 2 BGG) und damit offensichtlich unzulässige Beschwerde durch das präsidierende Mitglied der Abteilung in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG unter Kostenfolge für den Beschwerdeführer (Art. 66 Abs. 1 BGG) nicht einzutreten ist,
Das Gesuch um Erstreckung der Rechtsmittelfrist wird abgewiesen.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungsamt Y.________ und der Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs Basel-Landschaft, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. Oktober 2013
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Zbinden
Extracted by Omnilex
Whether the time limit for filing the federal complaint should be extended
The request for extension was denied because statutory deadlines cannot be extended.
Under Art. 47(1) BGG, legal deadlines are not extendable.
Whether the federal complaint was admissible
The complaint was inadmissible because it was completely unreasoned.
A complaint must be reasoned under Art. 42(2) BGG; lacking any reasoning, it was manifestly inadmissible and therefore not entered into under Art. 108(1)(b) BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.