The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Non-payment of advance leads to non-entry

5A_770/2008Federal Supreme Court / Civil Division IIDec 18, 2008Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court did not enter into the appeal against the cantonal enforcement-related decision because the appellant failed to pay the required advance within the non-extendable grace period and did not provide proof of timely debit. The court therefore applied the non-entry mechanism and imposed court costs of CHF 300 on the appellant.

Omnilex headnote

Art. 62 Abs. 3, Art. 66 Abs. 1, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the advance on costs after expiry of a non-extendable grace period. If the appellant neither pays the required advance in due time nor, in the case of payment by order, proves timely debit by the prescribed confirmation, the court must declare the appeal inadmissible in summary procedure. The consequence of non-entry is that court costs are charged to the appellant. The warning of non-entry must have been issued beforehand; once the grace period lapses without compliant payment, the sanction follows automatically (consid. 1).

Full text

{T 0/2}
5A_770/2008/don

Urteil vom 18. Dezember 2008
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

  1. Y.________,
    vertreten durch Frau Eliane Meyer,
  2. Betreibungsamt des Z.________,
    Beschwerdegegner.

Gegenstand
Pfändungsankündigung,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 27. Oktober 2008 des Kantonsgerichts Freiburg (Schuldbetreibungs- und Konkurskammer).

Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 27. Oktober 2008 des Kantonsgerichts Freiburg,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit (seine Gesuche um Vorschussreduktion und um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender) Verfügung vom 20. November 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 12. November 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 26. November 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. Dezember 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann

Keywords

advance paymentnon-entrycostsdebt enforcementsummary procedure

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal could be entered into after the appellant failed to pay the court advance on time.

Extracted holding

No entry could be made because the advance was neither paid in cash nor timely proven as paid through a payment order.

Extracted reasoning

After a non-extendable grace period and warning under Art. 62(3) BGG, the appellant neither paid the advance nor produced the required debit confirmation; under Art. 108(1)(a) BGG the appeal must therefore be dismissed by non-entry.

Key legal question

Who bears the court costs of the federal proceedings?

Extracted holding

The appellant bears the court costs.

Extracted reasoning

Because the appeal was not entered into due to failure to comply with the advance-payment order, costs were imposed on the appellant under Art. 66(1) BGG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.