The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Federal appeal struck out as moot after expired involuntary commitment

5A_862/2008Federal Supreme Court / Civil Division IIJan 8, 2009Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged a psychiatric involuntary commitment and the authorization to retain him in the clinic until 2009-01-05, including a complaint about forced medication. By the time the Federal Supreme Court reviewed the matter, the measure had expired, so the appeal no longer had a practical object. The court therefore struck the federal proceedings from the docket as moot. It also ordered that no court costs be levied. The matter was decided by the president of the II Civil Law Division in a procedural order.

Omnilex headnote

Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP; Art. 32 Abs. 2 BGG: Wird die angefochtene fürsorgerische Freiheitsentziehung vor dem bundesgerichtlichen Entscheid zeitlich gegenstandslos, ist die Beschwerde mangels aktuellem praktischen Interesse abzuschreiben; dies gilt auch für damit zusammenhängende Rügen betreffend Zwangsbehandlung. Die Abschreibung fällt in die Zuständigkeit der Abteilungspräsidentin. Bei Abschreibung des Verfahrens können Gerichtskosten ausnahmsweise erlassen werden.

Full text

{T 0/2}
5A_862/2008/bnm

Verfügung vom 8. Januar 2009
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Psychiatrische Klinik A.________, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Fürsorgerische Freiheitsentziehung.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 23. Dezember 2008 der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt.

Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG (Eingang beim Bundesgericht: 29. Dezember 2008) gegen den (dem Bundesgericht am 7. Januar 2009 zugegangenen) Entscheid vom 23. Dezember 2008 der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt, die einen Rekurs des Beschwerdeführers gegen seine am 8. Dezember 2008 gestützt auf Art. 397a ZGB angeordnete Einweisung in die Psychiatrische Klinik A.________ abgewiesen, die Klinikleitung zur Zurückbehaltung des Beschwerdeführers in der Klinik längstens bis zum 5. Januar 2009 ermächtigt und die Beschwerde gegen die Durchführung der medikamentösen Zwangsbehandlung als gegenstandslos abgeschrieben hat,

in Erwägung,
dass die im angefochtenen Entscheid vom 23. Dezember 2008 bestätigte fürsorgerische Freiheitsentziehung längstens bis zum 5. Januar 2009 befristet ist,
dass sich somit der Beschwerdeführer, wenn er sich im heutigen Zeitpunkt überhaupt noch in der Klinik befinden sollte, jedenfalls nicht mehr auf Grund des Entscheids vom 23. Dezember 2008 dort aufhält,
dass daher die gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP abzuschreiben ist,
dass dies auch insoweit gilt, als der angefochtene Entscheid die Frage der Durchführung einer Zwangsbehandlung im Rahmen des bis zum 5. Januar 2009 befristeten fürsorgerischen Freiheitsentzugs zum Gegenstand hat,
dass keine Gerichtskosten erhoben werden,
dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit der Abteilungspräsidentin fällt (Art. 32 Abs. 2 BGG),
verfügt die Präsidentin:

1.
Das bundesgerichtliche Verfahren 5A_862/2008 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Diese Verfügung wird den Parteien und der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Januar 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann

Keywords

mootnessinvoluntary commitmentpsychiatric detentionforced treatmentcourt costscurrent legal interest

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the federal appeal against the expired involuntary commitment and forced treatment issue was still justiciable.

Extracted holding

The appeal had become moot because the challenged commitment was time-limited and had expired by the time of the federal decision.

Extracted reasoning

As the confirmed measure lasted at most until 2009-01-05, the appellant could no longer be held on the basis of the challenged decision; the same applied to the forced-medication issue linked to that period.

Key legal question

Whether court costs should be charged for the moot appeal.

Extracted holding

No court costs were imposed.

Extracted reasoning

Given the striking-out of the proceedings as moot, the court ordered that no judicial fees be levied.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.