The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
5A_955/2012•Appeal withdrawn; proceedings struck off and costs imposed
5A_955/2012Federal Supreme Court / Civil Division IIJan 10, 2013Withdrawn
Extracted by Omnilex
The appellant withdrew the appeal against the Zug cantonal court decision in attachment-enforcement proceedings. The Federal Supreme Court therefore discontinued the case by the presiding member, declared the request for suspensive effect moot, and charged court costs of CHF 500 to the appellant. The decision was notified to the parties, the enforcement office, and the cantonal court.
Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP; withdrawal of the appeal and procedural consequences: where the appellant withdraws the appeal, the Federal Supreme Court strikes the proceedings off the docket by way of procedural order. Ancillary requests, in particular for suspensive effect, become moot. Costs are allocated against the withdrawing appellant in accordance with the applicable federal procedural rules (consid. 1).
{T 0/2}
5A_955/2012
Verfügung vom 10. Januar 2013
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwälte Dr. Patrick Nützi
und/oder Thomas Christmann, Nützi & Partner AG,
Beschwerdeführer,
gegen
Z.________ Ltd.,
vertreten durch Rechtsanwälte Michael Kramer und/oder Dr. Matthias Wiget, Pestalozzi Rechtsanwälte AG,
Beschwerdegegnerin,
Betreibungsamt A.________.
Gegenstand
Arrestvollzug,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug (II. Beschwerdeabteilung, Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs) vom 6. Dezember 2012.
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 6. Dezember 2012 des Obergerichts des Kantons Zug,
in Erwägung:
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 9. Januar 2013 zurückgezogen hat, das Beschwerdeverfahren daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied (Art. 32 Abs. 2 BGG) abzuschreiben ist (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP), das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG),
verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das Verfahren 5A_955/2012 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Betreibungsamt A.________ und dem Obergericht des Kantons Zug schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 10. Januar 2013
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
Extracted by Omnilex
Whether the appeal proceedings should be discontinued after withdrawal of the appeal
The proceedings were struck off as concluded by withdrawal of the appeal.
Once the appellant withdrew the filing, the Federal Supreme Court had to discontinue the case under the applicable procedural rules.
How to rule on costs and the request for suspensive effect after withdrawal
The request for suspensive effect became moot, and court costs were imposed on the appellant.
Because the appeal was withdrawn, the suspensive-effect request no longer had a purpose; costs follow the withdrawal and were charged to the appellant.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.