The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
5D_63/2013•Appeal declared moot after cantonal decision changed
5D_63/2013Federal Supreme Court / Civil Division IIAug 5, 2013Not Examined
Extracted by Omnilex
H.X. filed a constitutional complaint against a Vaud cantonal decision granting legal aid in a mainlevée proceeding but requiring a monthly franchise. Before the Federal Court decided the complaint, the cantonal court issued a later judgment that materially changed the challenged point, rendering the appeal moot. The Federal Court therefore struck the case off the roll, declared the legal-aid request moot, charged CHF 100 in court costs to the Canton of Vaud, and awarded no party costs because the appellant acted without counsel.
Appeal becomes moot if the challenged cantonal decision is materially altered by a later cantonal merits judgment; in such a case the Federal Court strikes the matter from the roll. The request for federal legal aid also becomes moot when the appeal itself lacks an object (consid. 1-2). Where the dispute concerns the canton’s pecuniary interest, court costs may be charged to the canton pursuant to Art. 66 al. 4 LTF. No party costs are awarded to a self-represented appellant absent counsel (consid. 3-4).
{T 0/2}
5D_63/2013
Ordonnance du 5 août 2013
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, en qualité de juge instructeur.
Greffier: M. Braconi.
Participants à la procédure
H.X.________,
recourant,
contre
Cour des poursuites et faillites du Tribunal
cantonal vaudois,
intimée.
Objet
assistance judiciaire (procédure de mainlevée),
recours constitutionnel contre la décision de la Cour
des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 8 février 2013.
Vu:
le recours formé le 20 mars 2013 par H.X.________ contre la décision rendue le 8 février 2013 par le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois, laquelle accorde au recourant l'assistance judiciaire avec effet au 15 janvier 2013 dans la procédure de mainlevée qui l'oppose à l'Etat de Vaud, mais l'astreint à payer une « franchise mensuelle » de 50 fr. dès et y compris le 1er mars 2013;
l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 7 mars 2013 rejetant le recours de H.X.________ contre le prononcé de la mainlevée définitive et précisant que le « bénéficiaire de l'assistance judiciaire [...] est, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenu au remboursement des frais judiciaires mis à la charge de l'Etat »;
l'arrêt de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral du 16 juillet 2013 rejetant le recours constitutionnel de H.X.________ à l'encontre de cet arrêt (5D_93/2013);
les observations du Président de la cour cantonale du 26 mars 2013, d'après lesquelles l'arrêt du 7 mars 2013 a rendu sans objet le recours « portant sur l'application de l'art. 123 CPC aux franchises »;
l'ordonnance présidentielle du 21 mars 2013 accordant à titre superprovisoire l'effet suspensif au recours;
que, par l'arrêt sur le fond du 7 mars 2013, l'autorité cantonale a modifié matériellement le chiffre du dispositif de la décision présentement attaquée, qui avait astreint le recourant à s'acquitter d'une « franchise mensuelle » de 50 fr. dès et y compris le 1er mars 2013;
que, dans ces conditions, le recours n'a plus d'objet ( cf. ordonnance 9C_632/2011 du 25 novembre 2011);
qu'il incombe en principe à l'autorité cantonale, dont la décision a rendu sans objet le recours, de répondre des conséquences financières de la procédure;
que, cela étant, la requête d'assistance judiciaire du recourant est devenue sans objet (ATF 136 I 129 consid. 10);
que le présent litige met en cause l'intérêt patrimonial du canton (art. 66 al. 4 LTF), de sorte que l'émolument judiciaire doit être mis à la charge de celui-ci ( cf. Corboz, in : Commentaire de la LTF, 2009, n° 29in fine ad art. 66);
que, en revanche, le recourant ne peut prétendre à des dépens, car il a procédé sans le concours d'un avocat (ATF 135 III 127 consid. 4);
Le recours est déclaré sans objet et la cause est rayée du rôle.
La requête d'assistance judiciaire du recourant est sans objet.
Les frais judiciaires, arrêtés à 100 fr., sont mis à la charge du canton de Vaud.
Il n'est pas alloué de dépens au recourant.
La présente ordonnance est communiquée aux parties.
Lausanne, le 5 août 2013
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: Herrmann
Le Greffier: Braconi
Extracted by Omnilex
Whether the constitutional complaint still had an object after the cantonal court changed the challenged decision.
The complaint had become moot and was removed from the docket.
The later cantonal merits decision materially modified the challenged dispositive item, so there was no longer a live controversy.
Whether the appellant's request for legal aid in the federal proceedings remained pending.
The request for legal aid became moot.
Once the appeal itself lacked any object, the request for assistance in that appeal likewise no longer required a decision on the merits.
How federal court costs and party costs should be allocated after the appeal became moot.
Court costs were imposed on the Canton of Vaud; no party costs were awarded to the appellant.
Because the matter concerned the canton’s pecuniary interest, costs were charged to the canton. No party costs were due because the appellant acted without a lawyer.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.