The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Constitutional complaint struck out as moot after appeal succeeded

5P.249/2005Federal Supreme Court / Civil Division IIJan 23, 2006Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

X. filed a constitutional complaint against a Commercial Court of Aargau judgment in an insurance dispute. She had also appealed that same judgment. The Federal Supreme Court decided the appeal the same day, set aside the cantonal judgment, and upheld X.'s claim. As a result, the constitutional complaint lost its object and was struck out as moot. The Court imposed a reduced court fee of CHF 500 on X. and awarded no compensation to the respondent.

Omnilex headnote

Art. 156 Abs. 1 OG; effect of mootness on constitutional complaint and costs allocation: when the challenged decision is annulled in parallel appellate proceedings and the applicant thereby obtains the desired substantive relief, the constitutional complaint lacks a current practical interest and is struck off the docket as moot. In such a situation, the party who filed the now-moot application ordinarily bears a reduced court fee; no compensation is due to the opposing party if no compensable expense was incurred (consid. 1).

Full text

{T 0/2}
5P.249/2005 /bnm

Urteil vom 23. Januar 2006
II. Zivilabteilung

Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Bundesrichterinnen Nordmann, Escher,
Gerichtsschreiber Möckli.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Claude Fischer,

gegen

Versicherung Y.________,
Beschwerdegegnerin,
Handelsgericht des Kantons Aargau, Obere Vorstadt 37, 5000 Aarau.

Gegenstand
Art. 9 BV (Versicherungsvertrag),

Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 25. April 2005.

Das Bundesgericht hat nach Einsicht
in die Eingabe vom 27. Juni 2005, mit der X.________ staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 25. April 2005 eingereicht hat,

in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin gegen den erwähnten Entscheid auch Berufung eingereicht hat,
dass die erkennende Abteilung im Berufungsverfahren mit Urteil vom heutigen Tag das angefochtene Urteil aufgehoben und die Klage der Beschwerdeführerin gutgeheissen hat,
dass die staatsrechtliche Beschwerde dadurch gegenstandslos geworden ist,
dass bei Gegenstandslosigkeit praxisgemäss der Antrag stellenden Partei eine reduzierte Gerichtsgebühr auferlegt wird (Art. 156 Abs. 1 OG),
dass der Gegenpartei kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist,

erkannt:
1.
Die staatsrechtliche Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 23. Januar 2006
Im Namen der II. Zivilabteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Keywords

mootnessconstitutional complaintcostscourt feeinsurance contractappeal

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the constitutional complaint against the Cantonal Commercial Court judgment was still examinable after the parallel appeal succeeded

Extracted holding

The complaint became moot because the same judgment was set aside in the appeal proceedings and the complainant's claim was upheld.

Extracted reasoning

Once the Federal Supreme Court had annulled the challenged judgment and granted the claim in the appeal case decided the same day, there was no remaining practical interest in deciding the constitutional complaint.

Key legal question

How the costs of a moot constitutional complaint should be allocated

Extracted holding

A reduced court fee was imposed on the complainant; the respondent was not awarded compensation.

Extracted reasoning

As a matter of practice, when proceedings become moot, the party that filed the application bears a reduced court fee under Art. 156 Abs. 1 OG, and the opposing party incurred no compensable expenses.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.