The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Non-entry on appeal against non-final remittal decision

6B_10/2013Federal Supreme Court / Criminal DivisionJan 7, 2013Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged a cantonal criminal-execution decision that had remitted the case to the Zug execution and probation service for reconsideration. The Federal Supreme Court held that the decision was not final and therefore could not be appealed at that stage. Under Art. 90 BGG, the complaint was inadmissible, and the Court dealt with the matter under Art. 108 BGG. The appeal was not entered into, and no court costs were imposed.

Omnilex headnote

Art. 90 BGG; appeal admissibility against a remittal decision: a cantonal judgment that merely sends the matter back for reconsideration does not finally conclude the proceedings and is therefore not a final decision amenable to immediate complaint. Such a decision is not open to federal appeal unless a statutory exception applies. In the absence of finality, the Federal Supreme Court must declare the appeal inadmissible in the summary non-entry procedure under Art. 108 BGG (consid. 1).

Full text

{T 0/2}
6B_10/2013

Urteil vom 7. Januar 2013
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Regierungsrat des Kantons Zug,
Regierungsgebäude, 6300 Zug,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Strafvollzug,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug, Verwaltungsrechtliche Kammer,
vom 13. Dezember 2012.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.
Im angefochtenen Entscheid wies die Vorinstanz eine Beschwerdesache zur Neubeurteilung an den Vollzugs- und Bewährungsdienst des Kantons Zug zurück. Der angefochtene Entscheid schliesst das kantonale Verfahren nicht ab, weshalb eine Beschwerde ans Bundesgericht dagegen nicht zulässig ist (Art. 90 BGG). Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Verwaltungsrechtliche Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Januar 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn

Keywords

admissibilityfinal decisionremittalnon-entrycourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal against the cantonal remittal decision was admissible before the Federal Supreme Court.

Extracted holding

The appeal was inadmissible because the challenged decision did not finally terminate the cantonal proceedings.

Extracted reasoning

The cantonal judgment sent the matter back for reconsideration and therefore did not constitute a final decision within the meaning of Art. 90 BGG. A complaint against such a non-final decision could not be heard under the summary non-entry procedure of Art. 108 BGG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.