The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
6B_1229/2013•Federal appeal inadmissible for insufficient reasoning
6B_1229/2013Federal Supreme Court / Criminal DivisionJan 30, 2014Dismissed
Extracted by Omnilex
X.________ appealed to the Federal Supreme Court against a cantonal criminal chamber ruling that had found inadmissible her appeal against a no-entry decision concerning alleged psychological violence by her husband. The Federal Supreme Court held that her submission addressed the merits of the dispute but failed to show why the cantonal inadmissibility ruling violated federal law, as required by Article 42 LTF. The appeal was therefore inadmissible. Reduced court costs of CHF 500 were imposed on the appellant because she failed and her financial situation was taken into account.
Art. 42 LTF; requirements of substantiation of a federal appeal; an appeal must contain conclusions and, in a sufficiently reasoned manner, show in what respect the challenged decision infringes the law. Mere discussion of the merits of the underlying dispute does not satisfy the duty to challenge the actual grounds of the cantonal decision. Where the reasoning requirement is not met, the appeal is inadmissible (consid. 1). Costs are borne by the unsuccessful party; they may be reduced in view of financial circumstances (Art. 66 al. 1 LTF, consid. 2).
{T 0/2}
6B_1229/2013
Arrêt du 30 janvier 2014
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Schneider, Juge unique.
Greffière: Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourante,
contre
Ministère public de l'Etat de Fribourg, case postale 1638, 1701 Fribourg,
intimé.
Objet
Irrecevabilité formelle du recours en matière pénale,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Chambre pénale, du 18 décembre 2013 (procédure 502 2013 234).
Par arrêt du 18 décembre 2013, la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg a déclaré irrecevable le recours formé par X.________ à l'encontre de l'ordonnance de non-entrée en matière prononcée le 19 novembre 2013 sur la plainte qu'elle a déposée contre son mari pour violences psychiques. La prénommée interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal.
Conformément à l'art. 42 LTF, les mémoires doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1). Le recourant doit ainsi motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (al. 2). Dans son recours au Tribunal fédéral, X.________ s'exprime sur le fond du litige l'opposant à son mari sans pour autant démontrer en quoi le prononcé d'irrecevabilité frappant son écriture cantonale serait contraire au droit. Le présent recours, qui ainsi ne satisfait pas aux conditions de forme prévalant devant le Tribunal fédéral, est irrecevable.
La recourante, qui succombe, devra supporter les frais judiciaires, réduits afin de tenir compte de sa situation financière (art. 66 al. 1 LTF).
Le recours est irrecevable.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Chambre pénale.
Lausanne, le 30 janvier 2014
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Schneider
La Greffière: Gehring
Extracted by Omnilex
Whether the federal criminal appeal was sufficiently reasoned under Article 42 LTF
No. The appellant discussed the underlying dispute but did not explain why the cantonal inadmissibility ruling was unlawful.
A federal appeal must state conclusions, reasons, and evidence and show concisely how the challenged decision violates the law. That requirement was not met.
Allocation of federal court costs
The appellant, having failed, must bear the costs, reduced in light of her financial situation.
Costs follow the outcome under Article 66(1) LTF, with reduction possible due to financial circumstances.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.