The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Federal appeal inadmissible for insufficient reasoning

6B_15/2009Federal Supreme Court / Criminal DivisionFeb 26, 2009Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court did not enter into the criminal complaint because the appellant failed to address the decisive cantonal ground for non-entry, namely the untimely filing of the appeal. The submission therefore did not satisfy the reasoning requirements of Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG and could be dealt with under Art. 108 BGG. Court costs of CHF 800 were imposed on the appellant.

Omnilex headnote

Art. 42 Abs. 2, Art. 106 Abs. 2 und Art. 108 BGG; Begründungsanforderungen der Beschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid: Eine Eingabe ist ungenügend begründet, wenn sie sich mit dem für den kantonalen Nichteintretensentscheid tragenden Grund nicht auseinandersetzt. Das Bundesgericht tritt in einem solchen Fall im vereinfachten Verfahren nicht auf die Beschwerde ein. Kostenfolgen richten sich nach Art. 66 Abs. 1 BGG.

Full text

{T 0/2}
6B_15/2009/sst

Urteil vom 26. Februar 2009
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Sachbeschädigung usw.,

Beschwerde gegen den Zirkulationsbeschluss
des Obergerichts des Kantons Zürich,
I. Strafkammer, vom 10. Dezember 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Im angefochtenen Beschluss wurde auf eine Berufung des Beschwerdeführers nicht eingetreten, weil er das Rechtsmittel nicht rechtzeitig angemeldet hatte. Mit der Frage der Fristwahrung im kantonalen Verfahren befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe ans Bundesgericht nicht. Diese genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Februar 2009
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn

Keywords

admissibilityreasoning requirementslate filingnon-entrycourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the federal complaint met the reasoning requirements despite not addressing the cantonal timeliness issue.

Extracted holding

The filing did not challenge the decisive cantonal reasoning on late filing and therefore did not satisfy the statutory reasoning requirements.

Extracted reasoning

Because the complaint failed to engage with the sole ground for the cantonal non-entry decision, it was insufficient under Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG and could be rejected in summary procedure under Art. 108 BGG.

Key legal question

Allocation of court costs

Extracted holding

Court costs were imposed on the appellant.

Extracted reasoning

As the complaint was inadmissible, the appellant had to bear the costs under Art. 66(1) BGG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.