The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Late appeal in criminal case not admitted

6B_265/2014Federal Supreme Court / Criminal DivisionApr 14, 2014Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court dismissed a criminal complaint against a cantonal decision of non-entry on appeal. The appellant had been convicted of a minor traffic offence and filed his appeal declaration late. He argued that Art. 89(2) StPO, which excludes court holidays in criminal matters, violated the accused's rights. The Court rejected this argument as untenable, upheld the cantonal court's refusal to hear the late appeal, and ordered the appellant to pay CHF 1,000 in court costs.

Omnilex headnote

Art. 89 Abs. 2 StPO; verspätete Berufungserklärung in Strafsachen und fehlende Gerichtsferien; die Regel, wonach in Strafverfahren keine Gerichtsferien gelten, beschränkt die Verteidigungsrechte nicht und steht insbesondere dem Berufungsrecht nicht entgegen. Eine nach Ablauf der Frist eingereichte Berufungserklärung bleibt unwirksam; ein Nichteintreten ist bundesrechtskonform (consid. 2). Bei Abweisung der Beschwerde sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Full text

{T 0/2}

6B_265/2014

Urteil vom 14. April 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari,
Bundesrichter Oberholzer,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Landschaft, 1. Staatsanwältin, Emma Herwegh-Platz 2a, 4410 Liestal,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Verletzung von Verkehrsregeln, Berufungsfrist,

Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, vom 18. Februar 2014.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1.

Die Strafgerichtsvizepräsidentin Basel-Landschaft verurteilte den Beschwerdeführer am 18. Dezember 2013 wegen einfacher Verletzung von Verkehrsregeln zu einer Busse von Fr. 250.--. Am 9. Januar 2014 meldete der Beschwerdeführer Berufung an. Da dies verspätet war, trat das Kantonsgericht Basel-Landschaft am 18. Februar 2014 auf die Berufung nicht ein.

Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss, das Kantonsgericht sei anzuweisen, auf die Berufung einzutreten.

2.

Wie schon vor der Vorinstanz vertritt der Beschwerdeführer vor Bundesgericht die Ansicht, die Einschränkung von Art. 89 Abs. 2 StPO, wonach in einem Strafverfahren keine Gerichtsferien gelten, stehe in krassem Widerspruch zu den dem Beschuldigten zustehenden Rechten (Beschwerde S. 2). Diese Auffassung ist abwegig, denn die Rechte des Beschuldigten und insbesondere sein Recht, Berufung zu erheben, werden dadurch, dass in Strafsachen keine Gerichtsferien gelten, in keiner Weise beschnitten. Im Übrigen kann auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (vgl. Beschluss S. 4), denen nichts beizufügen ist. Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 109 BGG abzuweisen.

3.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1.

Die Beschwerde wird abgewiesen.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. April 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: C. Monn

Keywords

traffic violationappeal deadlinenon-entrycourt holidayscriminal procedurecourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the late appeal declaration had to be admitted despite the absence of court holidays in criminal proceedings under Art. 89(2) StPO.

Extracted holding

No. The statutory rule that no court holidays apply in criminal proceedings does not restrict the accused's rights or the right to appeal.

Extracted reasoning

The complaint repeated an argument already rejected below. The Federal Supreme Court found the objection unfounded and endorsed the cantonal court's reasoning, concluding that the late filing remained ineffective.

Key legal question

Allocation of federal court costs

Extracted holding

Court costs were imposed on the appellant.

Extracted reasoning

Because the complaint was dismissed, the costs follow the outcome under Art. 66(1) BGG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.