The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

No standing to appeal against termination of fraud investigation

6B_32/2009Federal Supreme Court / Criminal DivisionJan 20, 2009Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court did not enter into the complaint against the dismissal of a fraud investigation. It held that the complainant lacked standing under Art. 81 BGG because she was neither a private prosecutor nor a victim; as a non-victim injured party, she could not challenge the termination. The complaint was therefore inadmissible under the summary procedure of Art. 108 BGG. Court costs of CHF 800 were charged to the appellant.

Omnilex headnote

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 und 5 BGG; Art. 108 BGG; Beschwerdelegitimation gegen die Einstellung einer Strafuntersuchung. Ein bloss Geschädigter, der nicht Opfer im Sinne des Opferhilferechts ist, ist zur Beschwerde gegen die Einstellung eines Strafverfahrens nicht legitimiert, sofern er weder Privatstrafkläger noch Opfer ist. Die Beschwerde ist in diesem Fall im Verfahren nach Art. 108 BGG darauf nicht einzutreten (vgl. BGE 133 IV 228). Die Kostenfolge richtet sich nach Art. 66 Abs. 1 BGG.

Full text

{T 0/2}
6B_32/2009/sst

Urteil vom 20. Januar 2009
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt Philipp Simmen,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Einstellung der Untersuchung (Betrug),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 8. Dezember 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass eine Strafuntersuchung wegen Betrugs eingestellt wurde. Die Beschwerdeführerin ist indessen nicht Privatstrafklägerin im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG und auch nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG. Als Geschädigte, die nicht Opfer ist, ist sie zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert (BGE 133 IV 228). Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Januar 2009
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn

Keywords

standingcriminal procedurenon-entrydismissal of investigationfraudcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the complainant had standing to appeal the termination of the fraud investigation.

Extracted holding

She had no standing because she was neither a private prosecutor nor a victim within the meaning of the Federal Supreme Court Act; as a merely injured non-victim party, she could not appeal.

Extracted reasoning

The court held that the appellant did not satisfy Art. 81(1)(b) No. 4 or No. 5 BGG. Under the established case law, a non-victim injured party lacks standing to contest the dismissal of a criminal investigation.

Key legal question

Allocation of court costs.

Extracted holding

Court costs were imposed on the appellant.

Extracted reasoning

Because the appeal was not entered into, the appellant had to bear the costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.