The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Non-entry for insufficiently reasoned criminal appeal

6B_341/2008Federal Supreme Court / Criminal DivisionMay 16, 2008Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

X. filed a criminal complaint against a decision of the Bern cantonal appeal chamber concerning omitted assistance. The Federal Supreme Court held that the filing did not address the cantonal reasons for non-entry, namely lateness and insufficient reasoning, and therefore did not meet the federal reasoning requirements. The complaint was not admitted under the simplified procedure. The Court exceptionally waived costs.

Omnilex headnote

Art. 42 Abs. 2 and Art. 106 Abs. 2 BGG; inadmissibility of an appeal that does not engage with the decisive reasons of the challenged decision. A submission must deal specifically with the contested grounds; otherwise, the Federal Supreme Court will not examine it and may issue a non-entry order under Art. 108 BGG. Exceptionally, costs may be waived.

Full text

{T 0/2}
6B_341/2008 /hum

Urteil vom 16. Mai 2008
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Generalprokurator des Kantons Bern, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Unterlassene Hilfeleistung etc.,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Anklagekammer, vom 9. April 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Im angefochtenen Entscheid trat die Vorinstanz auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht ein, weil er zu spät eingereicht und zudem nicht rechtsgenüglich begründet worden war (angefochtener Entscheid S. 3 E. 6). Vor Bundesgericht befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe mit den Fragen der Fristwahrung und der Begründungsanforderungen eines kantonalen Rekurses nicht. Die Beschwerde genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Wie die Vorinstanz kann auch das Bundesgericht ausnahmsweise auf eine Kostenauflage verzichten.

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Anklagekammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. Mai 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn

Keywords

inadmissibilityreasoned appealtime limitnon-entrycourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the federal criminal complaint met the reasoning requirements for review of the cantonal non-entry decision.

Extracted holding

No. The filing did not engage with the cantonal court's findings on lateness and insufficient reasoning, so it failed to satisfy Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG.

Extracted reasoning

Because the appellant did not address the decisive grounds of the cantonal decision, the complaint was inadequately reasoned and could not be examined under the simplified non-entry procedure of Art. 108 BGG.

Key legal question

Whether court costs should be charged for the federal proceedings.

Extracted holding

No costs were levied as an exception.

Extracted reasoning

The Court exceptionally waived a costs order, as had the lower court.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.