The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Untimely, unreasoned appeal declared inadmissible

6B_470/2014Federal Supreme Court / Criminal DivisionJul 4, 2014Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court, acting through its president in summary procedure, held that the criminal appeal was inadmissible because the initial filing contained neither a request nor reasons and the later supplement was submitted after the deadline. The court therefore declined to hear the appeal under Art. 108 BGG and ordered the appellant to pay CHF 800 in court costs.

Omnilex headnote

Art. 42 Abs. 1-2, Art. 48 Abs. 1, Art. 100 Abs. 1 and Art. 108 BGG; admissibility of an appeal to the Federal Supreme Court. An appeal must be filed within 30 days and, to be valid, must contain a specific request and reasoning. A filing that omits these essential elements does not preserve the appeal period; a subsequent supplement can cure the defect only if it is timely. If the request and reasons are absent in the initial filing and the supplement is late, summary non-entry is warranted. Costs are borne by the unsuccessful appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Full text

{T 0/2}

6B_470/2014

Urteil vom 4. Juli 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Siegfried Spatzl,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden, Leitender Staatsanwalt,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Verletzung von Verkehrsregeln, unentschuldigtes Fernbleiben an einer Verhandlung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts von Graubünden, II. Strafkammer, vom 2. April 2014.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen (Art. 100 Abs. 1 BGG). Eingaben müssen, um rechtzeitig zu sein, spätestens am letzten Tag der Frist zu Handen des Bundesgerichts der Schweizerischen Post übergeben werden (Art. 48 Abs. 1 BGG). Eine Beschwerde hat ein Begehren und eine Begründung zu enthalten (Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG).

Gemäss Eingangsstempel des Rechtsanwalts wurde der angefochtene Entscheid am 5. Mai 2014 zugestellt. Wenn man von diesem Datum ausgehen will, hätte die Beschwerde am 4. Juni 2014 eingereicht sein müssen.

Der Beschwerdeführer hat die Beschwerde innert Frist am 9. bzw. 15. Mai 2014 erklärt (act. 1). Diese Erklärung enthielt kein Begehren und keine Begründung. Sie entsprach deshalb den gesetzlichen Anforderungen nicht. Mit Schreiben vom 15. Mai 2014 wurde der Beschwerdeführer unter Hinweis auf die einschlägigen Gesetzesbestimmungen über die Rechtslage informiert (act. 4).

Darauf reichte er eine Beschwerdeergänzung ein, die er vom 5. Juni 2014 datierte, am 6. Juni auf die Deutsche Post brachte und die am Bundesgericht am 10. Juni 2014 einging. Gemäss dem oben Gesagten ist diese Ergänzung verspätet.

Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Juli 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: Monn

Keywords

admissibilitydeadlineappeal formsummary procedurenon-entrycourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal met the formal and time-limit requirements for admissibility before the Federal Supreme Court.

Extracted holding

The appeal did not satisfy the statutory requirements: the initial filing lacked a request and reasoning, and the later supplement was filed out of time.

Extracted reasoning

Under Arts. 100(1), 48(1), and 42(1)-(2) BGG, an appeal must be filed within 30 days and contain both a request and reasons. The first filing was incomplete, and the corrective submission was late; therefore summary non-entry under Art. 108 BGG was appropriate.

Key legal question

Allocation of federal court costs.

Extracted holding

Court costs were imposed on the appellant.

Extracted reasoning

As the appellant failed, the costs followed the outcome pursuant to Art. 66(1) BGG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.