The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
6B_548/2014•Federal appeal dismissed for insufficient reasoning
6B_548/2014Federal Supreme Court / Criminal DivisionJun 20, 2014Dismissed
Extracted by Omnilex
The appellant challenged a cantonal non-entry decision concerning a criminal complaint. The Fribourg public prosecutor had refused to enter into the matter, and the Kantonal court likewise did not consider the appeal. Before the Federal Supreme Court, the submission was again largely unintelligible and failed to explain any violation of federal law. The court therefore did not enter into the appeal under the summary procedure. Court costs of CHF 800 were imposed on the appellant.
Art. 42 BGG, Art. 95 BGG, Art. 108 BGG; an appeal to the Federal Supreme Court must set out in a comprehensible manner, with reference to the contested reasoning, in what respect federal law was violated. A merely unintelligible or conclusory submission does not satisfy the substantiation requirement and is inadmissible in summary proceedings without further exchange of briefs. When the appeal is not entered into, costs are borne by the appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
6B_548/2014
Urteil vom 20. Juni 2014
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Freiburg, Postfach 1638, 1701 Freiburg,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichtanhandnahme,
Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg, Strafkammer, vom 28. April 2014.
Der Beschwerdeführer reichte am 4. Februar 2014 im Kanton Freiburg eine Strafklage wegen angeblicher Delikte zum Nachteil der Arbeitslosenkasse etc. ein. Die Staatsanwaltschaft trat am 10. Februar 2014 auf die Sache nicht ein, weil die Eingabe unverständlich war und vor allem keinen Hinweis auf irgendwelche Straftaten enthielt, welche im Kanton Freiburg verfolgt werden müssten. Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Kantonsgericht Freiburg am 28. April 2014 nicht ein. Der Beschwerdeführer wendet sich mit einem "Rekurs" ans Bundesgericht, der als Beschwerde im Sinne von Art. 78 ff. BGG entgegenzunehmen ist. Indessen ist auch diese Eingabe weitgehend unverständlich, und es ist daraus insbesondere nicht ersichtlich, inwieweit im kantonalen Verfahren gegen das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen worden sein könnte. Auf die Beschwerde ist mangels einer nachvollziehbaren Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. Juni 2014
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Mathys
Der Gerichtsschreiber: Monn
Extracted by Omnilex
Whether the federal complaint met the requirement of reasoned challenge under Art. 42 and 95 BGG
No. The submission was largely unintelligible and did not show any violation of federal law.
Because the filing did not identify how the cantonal proceedings violated federal law, the court could not review it and had to refuse entry under the summary procedure of Art. 108 BGG.
Who bears the federal court costs
The appellant must bear the costs.
Costs were imposed on the losing appellant under Art. 66(1) BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.