The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Complaint inadmissible for lack of a final cantonal decision

6B_557/2014Federal Supreme Court / Criminal DivisionJul 4, 2014Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court did not enter on a criminal complaint against a Basel-Stadt prosecution order because the challenged decision was not final within the meaning of Art. 80(1) BGG; a cantonal appeal to the Appellationsgericht was still available. Given the manifest inadmissibility, the president also waived court costs. The complainant had meanwhile been released from custody, which prevented service of the additional deadline for an advance on costs.

Omnilex headnote

Art. 80 Abs. 1 BGG; Zulässigkeit der Beschwerde in Strafsachen gegen einen kantonalen Entscheid; ein Entscheid ist nur letztinstanzlich, wenn kein kantonales ordentliches Rechtsmittel mehr offensteht. Ist gegen eine Verfügung der Staatsanwaltschaft noch Beschwerde an das kantonale Appellationsgericht möglich, fehlt es an der Letztinstanzlichkeit, weshalb das Bundesgericht im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eintritt. Bei offensichtlicher Unzulässigkeit kann von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen werden.

Full text

{T 0/2}

6B_557/2014

Urteil vom 4. Juli 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt.

Gegenstand
Nichtanhandnahme (Amtsmissbrauch usw.),

Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt vom 30. Mai 2014.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Da der Beschwerdeführer am 12. Juni 2014 aus dem Untersuchungsgefängnis entlassen wurde, konnte ihm die Nachfristansetzung zur Leistung eines Kostenvorschusses vom 30. Juni 2014 nicht mehr zugestellt werden (act. 8). Nachdem die Beschwerde offensichtlich unzulässig ist und von einer Kostenauflage abgesehen werden kann, kann auf den Kostenvorschuss verzichtet werden.

2.

Die Beschwerde richtet sich gegen eine Verfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, gegen welche Beschwerde beim Appellationsgericht geführt werden kann. Die angefochtene Verfügung ist somit nicht letztinstanzlich im Sinne von Art. 80 Abs. 1 BGG. Folglich ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3.

Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Juli 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: Monn

Keywords

inadmissibilityfinal decisioncriminal complaintnon-entrycourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the complaint was admissible against the cantonal prosecution order under Art. 80(1) BGG

Extracted holding

The complaint was inadmissible because the challenged order was not a final cantonal decision; a complaint lay first to the Appellationsgericht.

Extracted reasoning

Since the order of the Basel-Stadt prosecution office could still be appealed to the cantonal appellate court, it lacked the finality required by Art. 80(1) BGG. The Federal Court therefore could not enter under Art. 108 BGG.

Key legal question

Whether court costs should be charged

Extracted holding

No court costs were imposed.

Extracted reasoning

Because the complaint was manifestly inadmissible and a cost order could be dispensed with, the president waived court costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.