The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
6B_567/2010•Non-entry for lack of standing in criminal complaint
6B_567/2010Federal Supreme Court / Criminal DivisionJul 20, 2010Dismissed
Extracted by Omnilex
The complainant challenged a cantonal non-entry decision in a criminal matter after alleging misconduct by a prosecutor. The Federal Supreme Court held that, as a mere informant, she lacked standing to appeal. Her unclear reference to the presiding judge’s possible disqualification did not change the result. The court therefore did not enter into the complaint under Art. 108 BGG and exceptionally waived court costs, rendering the request for free legal aid moot.
Art. 81 Abs. 1 BGG; Beschwerdelegitimation der blosser Anzeigeerstatterin in Strafsachen; eine Person, die lediglich Strafanzeige erstattet hat, ist zur Beschwerde in der Regel nicht legitimiert, sofern sie keine rechtlich geschützte Stellung im Sinne von Art. 81 Abs. 1 BGG dartun kann. Ein bloss unsubstanziiert behaupteter Ausstandsgrund vermag die Legitimation nicht zu begründen. Bei fehlender Legitimation ist im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht auf die Beschwerde einzutreten; der Verzicht auf Gerichtskosten lässt ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos werden.
{T 0/2}
6B_567/2010
Urteil vom 20. Juli 2010
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau,
Frey-Herosé-Strasse 12, Wielandhaus, 5001 Aarau,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichteintretensverfügung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 15. Januar 2010.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Die Beschwerdeführerin warf einem Staatsanwalt im Zusammenhang mit dem Rücktritt eines anderen Staatsanwaltes ein strafbares Verhalten vor. Als blosse Anzeigeerstatterin ist sie indessen zur Beschwerde beim Bundesgericht nicht legitimiert (Art. 81 Abs. 1 BGG). Inwieweit der präsidierende Richter der Vorinstanz hätte in den Ausstand treten müssen, ist der wirren Eingabe nicht zu entnehmen. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden. Damit ist das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos geworden.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. Juli 2010
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Favre C. Monn
Extracted by Omnilex
Whether the complainant had standing to challenge the cantonal non-entry decision before the Federal Supreme Court.
As a mere informant, she lacked standing under Art. 81(1) BGG.
The complaint did not show any legally protected interest; the submissions did not sufficiently explain a challenge to recusal either.
Whether the alleged failure of the cantonal presiding judge to recuse could be examined.
The filing was too unclear to establish a reviewable recusal grievance.
The petition did not set out, in a comprehensible way, why the presiding judge should have been disqualified.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.