The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Non-entry for missing appealed judgment in criminal complaint

6B_648/2012Federal Supreme Court / Criminal DivisionNov 7, 2012Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The defendant X.________ challenged a judgment of the Bern Cantonal Court in a criminal matter but failed to enclose the appealed decision. After the Federal Supreme Court ordered him to remedy the defect by 29 October 2012, the order was deemed served because he did not collect the postal delivery. Since the missing judgment was still not filed within the deadline, the Criminal Law Division, sitting by single judge, declared the complaint inadmissible under Art. 108 BGG. The court waived court costs.

Omnilex headnote

Art. 108 BGG; non-entry due to failure to cure an inadmissibility defect. Where the Federal Supreme Court orders a party to remedy a formal defect by filing the missing document within a set deadline, the order is deemed served if the party fails to collect the postal delivery and must ensure that judicial mail reaches them. If the defect is not cured in time, the court does not enter into the appeal without examining the merits; costs may be waived.

Full text

{T 0/2}
6B_648/2012

Urteil vom 7. November 2012
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Diebstahl usw.; rechtliches Gehör,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts
des Kantons Bern, 2. Strafkammer, vom 15. Mai 2012.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.
Da der Beschwerde der angefochtene Entscheid nicht beilag, forderte das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 16. Oktober 2012 auf, den Mangel spätestens am 29. Oktober 2012 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Der Beschwerdeführer hat die Verfügung auf der Post nicht abgeholt. Da er dafür zu sorgen hat, dass ihn gerichtliche Sendungen erreichen, gilt die Verfügung als zugestellt. Der angefochtene Entscheid ging innert Frist beim Bundesgericht nicht ein. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. November 2012

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn

Keywords

non-entryformal defectservice of processcriminal appealcourt costspostal delivery

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the criminal complaint could be entered into despite the missing appealed judgment.

Extracted holding

No. Because the defect was not cured within the time limit, the complaint was not entertained under Art. 108 BGG.

Extracted reasoning

The Federal Supreme Court ordered the appellant to submit the missing decision by 29 October 2012. The order was deemed served when the appellant failed to collect it from the post; he had the duty to ensure receipt of court mail. As the judgment still had not been filed, the complaint had to be dismissed as non-admissible without examination.

Key legal question

Whether court costs should be imposed.

Extracted holding

No court costs were charged.

Extracted reasoning

The court expressly waived costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.