The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
6B_746/2010•Non-entry for failure to pay advance on costs
6B_746/2010Federal Supreme Court / Criminal DivisionNov 25, 2010Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court did not enter into a criminal complaint because the appellant failed to pay the required CHF 2,000 advance on costs within the deadline. The appellant's criticism of the Valais authorities did not justify departing from the statutory advance-payment rule. The court therefore applied the warning given under Art. 108 BGG and charged the appellant with court costs of CHF 800.
Art. 62 Abs. 1 und Art. 108 BGG; requirement of advance payment of court costs as a condition for entering into the complaint. The party seizing the Federal Supreme Court must, as a rule, pay an advance corresponding to the expected costs within the set time limit; failure to do so results in non-entry under Art. 108 BGG. An exception presupposes special reasons, which are to be assessed restrictively; mere criticism of authorities or assertions of misconduct do not suffice. Court costs are to be charged to the unsuccessful party under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
6B_746/2010
Urteil vom 25. November 2010
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft Oberwallis, Gebreitenweg 2, Postfach 540, 3930 Visp,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichteröffnung des Strafverfahrens (vorsätzliche Gefährdung von Menschen),
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts des Kantons Wallis, Der Richter der Beschwerdebehörde, vom 26. August 2010.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 9. September 2010 und 6. Oktober 2010 eine Frist sowie die gesetzlich vorgesehene Nachfrist bis 28. Oktober 2010 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen, ansonsten auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde.
Mit Schreiben vom 28. Oktober 2010 wandte sich der Beschwerdeführer ans Bundesgericht. Er schildert angebliche Missstände im Kanton Wallis und wirft die Frage auf, ob es am Bürger sei, für die Sicherheit der Menschen ein Verfahren vorzufinanzieren. Indessen schreibt das Gesetz vor, dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat (Art. 62 Abs. 1 BGG). Besondere Gründe, von dieser Regel abzuweichen, sind nicht ersichtlich. Insbesondere stellen die Vorwürfe, die der Beschwerdeführer gegen die Walliser Behörden erhebt, keine solchen Gründe dar.
Der Kostenvorschuss ging innert Frist nicht ein. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht des Kantons Wallis, Der Richter der Beschwerdebehörde, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. November 2010
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Favre C. Monn
Extracted by Omnilex
Whether the complaint could be entered into despite non-payment of the advance on costs.
No. The advance on costs was not paid within the time limit, and no special reasons justified an exception.
Under Art. 62(1) BGG, the party seizing the Federal Supreme Court must pay an advance on the expected court costs. The appellant's allegations against the Valais authorities did not constitute special reasons to depart from this rule.
How the court costs should be allocated.
The court costs were imposed on the appellant.
As the complaint was not entered into, the costs were charged to the appellant under Art. 66(1) BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.