The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Summary dismissal of appeal against prison reporting order

6B_750/2013Federal Supreme Court / Criminal DivisionSep 12, 2013Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Court dismissed the appeal against the cantonal decision concerning the order to report for substitute detention following non-payment of a fine. It held that the appellant advanced no new arguments and did not meaningfully challenge the cantonal reasoning, so the complaint was dismissed in summary procedure to the extent it was admissible. Court costs of CHF 1,000 were imposed on the appellant.

Omnilex headnote

Art. 109 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; summary dismissal of an appeal for failure to engage with the cantonal reasoning. Where the appellant merely repeats earlier submissions or offers no new criticism of the challenged decision, the Federal Court may dismiss the appeal in summary procedure under Art. 109 BGG without examining in detail whether the pleading requirements of Art. 42 Abs. 2 BGG are met. The court may refer to the lower court's reasoning when no pertinent objections are raised (consid. 2). Costs follow the outcome under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Full text

{T 0/2}

6B_750/2013

Urteil vom 12. September 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Bundesrichter Schneider,
Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Polizei- und Militärdirektion des Kantons Bern, Kramgasse 20, 3011 Bern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Aufgebots- und Vollzugsverfügung (Antritt zum Strafvollzug),

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, 1. Strafkammer, vom 5. Juli 2013.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1.

Das Kreisgericht I Courtelary-Moutier-La-Neuveville verurteilte den Beschwerdeführer am 4. September 2009 zu einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr. 80.--. Am 27. Oktober 2012 beantragte dieser die Revision des Urteils, weil es ihm bloss mündlich eröffnet und vom Richter ohne Prüfung der Beweisstücke gefällt worden sei. Am 5. Februar 2013 trat die 2. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern auf das von ihr als missbräuchlich bezeichnete Revisionsgesuch nicht ein.

Da der Beschwerdeführer die Geldstrafe nicht bezahlte, bot ihn die Abteilung Straf- und Massnahmenvollzug am 10. Oktober 2012 zum Antritt der Ersatzfreiheitsstrafe von 20 Tagen per 14. Januar 2013 auf. Dagegen führte der Beschwerdeführer Beschwerde bei der Polizei- und Militärdirektion des Kantons Bern (POM), in welcher er im wesentlichen dasselbe wie im Revisionsgesuch gegen das Strafurteil ausführte. Am 15. Februar 2013 wies die POM das Rechtsmittel ab. Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 5. Juli 2013 ab.

Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht die Annullierung des obergerichtlichen Entscheids vom 5. Juli 2013.

2.

In Anwendung von Art. 109 Abs. 3 BGG kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (vgl. Entscheid S. 5/6 E. 3 und 4), denen nichts beizufügen ist. Der Beschwerdeführer bringt nichts Neues vor und setzt sich mit den Erwägungen des Obergerichts weitestgehend nicht auseinander. Ohne dass geprüft werden müsste, ob die Beschwerde überhaupt den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG genügt, ist sie im Verfahren nach Art. 109 BGG abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden kann.

3.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1.

Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. September 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: Monn

Keywords

summary procedureadmissibilityreasoned appealrevisionsubstitute imprisonmentcourt costsnon-payment

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal against the cantonal decision on the reporting order for substitute imprisonment was admissible and substantiated.

Extracted holding

The appeal was dismissed insofar as it could be entered into because it raised no new arguments and did not engage with the cantonal reasoning.

Extracted reasoning

The Federal Court referred to the lower court's reasoning under Art. 109(3) BGG. The appellant did not present anything new and largely failed to address the cantonal court's reasons. Without needing to decide whether the appeal met Art. 42(2) BGG, summary dismissal was appropriate under Art. 109 BGG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.