The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
6B_833/2010•Non-entry on insufficiently substantiated criminal complaint
6B_833/2010Federal Supreme Court / Criminal DivisionNov 23, 2010Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Criminal Division did not enter into the appeal against the refusal to open criminal proceedings against an integration adviser of a social insurance institution. The appellant's allegations concerning a conversation record and earlier negative influence on her acquaintances were found too vague to disclose any concrete criminally relevant conduct. The appeal was therefore dismissed at the admissibility stage under Art. 108 BGG. Court costs of CHF 500 were charged to the appellant.
Art. 108 BGG; non-entry for insufficient substantiation of a criminal complaint appeal. An appeal is inadmissible where the appellant's submissions do not set out, in a concrete manner, facts from which a criminally relevant act by the accused could be inferred. Merely asserting in general terms that a report contains an incorrect conversation record or that the accused previously influenced the appellant's acquaintances negatively is insufficient. In such circumstances, the Federal Criminal Division may decline to enter into the matter in summary proceedings and allocate costs to the appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
6B_833/2010
Urteil vom 23. November 2010
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichteröffnung eines Strafverfahrens,
Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 1. September 2010.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass gegen eine Eingliederungsberaterin einer Sozialversicherungsanstalt kein Strafverfahren unter anderem wegen Diskriminierung und Persönlichkeitsverletzung eröffnet wurde, da keine konkreten Anhaltspunkte für ein strafrechtlich relevantes Verhalten ersichtlich seien. Die Beschwerdeführerin bringt vor Bundesgericht zum einen vor, ein Gesprächsprotokoll dürfe nicht einen anderen Text enthalten, als denjenigen, den man wirklich besprochen habe. Zum anderen habe die Angeschuldigte schon früher den Bekanntenkreis der Beschwerdeführerin negativ beeinflusst, was unter anderem zu ständigen Diskriminierungen bei ärztlichen Untersuchungen und Behandlungen geführt habe. Beide Vorbringen sind nicht hinreichend konkret, so dass daraus nicht ersichtlich wird, inwieweit sich die Eingliederungsberaterin strafbar gemacht haben könnte. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 23. November 2010
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Favre C. Monn
Extracted by Omnilex
Whether the criminal complaint was sufficiently substantiated to require opening proceedings
The allegations were too vague and did not show any concrete indication of criminally relevant conduct.
The appellant's claims about an inaccurate conversation record and alleged earlier negative influence on acquaintances were insufficiently specific to establish how the adviser could have committed an offence.
Allocation of court costs
Court costs are imposed on the appellant.
As the complaint was not entered into, the appellant must bear the costs under Art. 66(1) BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.