The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
6B_901/2010•Non-entry on inadmissible criminal complaint
6B_901/2010Federal Supreme Court / Criminal DivisionNov 4, 2010Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court held that the appellant's 100-page filing did not sufficiently address the reasons of the Zurich Higher Court decision and did not demonstrate any violation of federal law. The complaint was therefore not entered into under Art. 108 BGG. Court costs of CHF 800 were imposed on the appellant.
Art. 95 BGG, Art. 108 BGG; admissibility of a federal complaint requires reasoned engagement with the challenged decision and substantiation of an alleged violation of federal law. A submission that merely repeats assertions or fails to confront the reasoning of the lower court is not entered into on summary procedure. Costs follow the outcome pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
6B_901/2010
Urteil vom 4. November 2010
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 13. September 2010.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Einmal mehr setzt sich der Beschwerdeführer in seiner 100 Seiten umfassenden Eingabe vor Bundesgericht nicht rechtsgenüglich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinander und zeigt nicht auf, inwieweit die Vorinstanz damit das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verletzt haben könnte. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. November 2010
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Favre Monn
Extracted by Omnilex
Whether the complaint met the reasoning requirements for federal appeal review.
The submission did not sufficiently engage with the reasoning of the challenged decision or show a violation of federal law.
The appellant failed to comply with the duty to substantiate the complaint under Art. 95 BGG; therefore the appeal was inadmissible and could not be examined under Art. 108 BGG.
Allocation of court costs
Court costs were charged to the appellant.
As the complaint was not entered into, the costs followed the unsuccessful party under Art. 66 para. 1 BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.