The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
6B_975/2013•Appeal inadmissible against order to cure appeal
6B_975/2013Federal Supreme Court / Criminal DivisionOct 14, 2013Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court examined an appeal against a cantonal order requiring the appellant to cure defects in his appeal within five days. The appellant also sought the recusal of Judge Roland Schneider, but this request was moot because the case was decided by Judge Hans Mathys. The Court held that the challenged order was not an appealable decision under the LTF and dismissed the appeal as inadmissible. Exceptionally, no court costs were imposed.
Art. 90 ss LTF, 108 al. 1 let. a LTF; admissibility of an appeal against a procedural order granting a short period to regularize an appeal. An appeal is inadmissible where the challenged cantonal ruling is not a decision subject to appeal within the meaning of the LTF. A recusal request becomes moot if the challenged judge does not sit in the deciding panel. Under Art. 66 al. 1 LTF, the Federal Supreme Court may exceptionally waive judicial fees.
{T 0/2}
6B_975/2013
Arrêt du 14 octobre 2013
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Mathys, Président.
Greffière: Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public du Bas-Valais, Hôtel-de-Ville, case postale 144, 1890 St-Maurice,
intimé.
Objet
Décision sujette à recours,
recours contre l'ordonnance du Président de la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan du 25 septembre 2013 (Procédure P3 13 78).
1.1. Par ordonnance du 25 septembre 2013, le Président de la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan a imparti à X.________ un unique délai de cinq jours afin de régulariser son recours contre un mandat de comparution dans la procédure P3 13 78. X.________ interjette un recours en matière pénale contre le prononcé précité.
1.2. A titre préalable, il requiert la récusation de Monsieur le Juge fédéral Roland Schneider. Cette requête se révèle sans objet, dès lors que la présente affaire est tranchée par Monsieur le Juge fédéral Hans Mathys, Président de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral.
1.3. Le recours ne portant pas sur une décision sujette à recours au sens des art. 90 ss LTF, il est irrecevable et doit être écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. a LTF.
Exceptionnellement, le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 66 al. 1 LTF).
Le recours est irrecevable.
Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre pénale.
Lausanne, le 14 octobre 2013
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Mathys
La Greffière: Gehring
Extracted by Omnilex
Whether the request to recuse Judge Roland Schneider needed to be examined.
The recusal request was moot because the case was decided by another judge.
Since Hans Mathys, not Roland Schneider, sat in the case, there was no need to rule on the recusal request.
Whether the appeal was admissible against the cantonal order granting a five-day period to regularize the appeal.
The appeal was inadmissible because the challenged decision was not an appealable decision under Articles 90 et seq. LTF.
The Federal Supreme Court held that the appeal did not target a decision subject to appeal within the meaning of the LTF and therefore had to be dismissed under Art. 108(1)(a) LTF.
Whether court costs should be levied.
No judicial fees were charged exceptionally.
The court exercised its discretion under Art. 66(1) LTF to waive fees.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.