The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
6F_11/2013•Non-entry on revision request for unpaid cost advance
6F_11/2013Federal Supreme Court / Criminal DivisionDec 12, 2013Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court did not enter into a revision request because the applicant failed to pay the ordered CHF 2,000 cost advance within the additional deadline. He had only transferred CHF 500 and argued that the requested advance was excessive, but the court held that this was not for him to decide. Court costs of CHF 500 were imposed on him.
Art. 62 Abs. 1 and 3 BGG; non-payment of the ordered cost advance within the statutory grace period leads to non-entry on the remedy. A partial payment does not cure the default, and objections to the amount of the advance do not suspend the consequence of non-entry. Court costs are borne by the unsuccessful party under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
6F_11/2013
Urteil vom 12. Dezember 2013
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Oberholzer, präsidierendes Mitglied,
Bundesrichter Eusebio, Denys,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Gesuchsteller,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau, Frey-Herosé-Strasse 12, Wielandhaus, 5001 Aarau,
Gesuchsgegnerin.
Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 6B_244/2013 vom 19. Juni 2013.
Der Gesuchsteller wurde mit Verfügung vom 25. Juli 2013 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 2'000.-- bis zum 16. August 2013 aufgefordert (act. 2). Mit Eingabe vom 27. Juli 2013 reichte er ein Wiedererwägungsgesuch ein (act. 5). Das Bundesgericht wies das Gesuch am 7. August 2013 ab und hielt gestützt auf Art. 62 Abs. 1 BGG am Kostenvorschuss fest. Der Gesuchsteller wurde darauf hingewiesen, dass in dieser Angelegenheit keine weitere Korrespondenz geführt werde (act. 6).
Weil der Kostenvorschuss nicht einging, wurde dem Gesuchsteller am 28. Oktober 2013 die in Art. 62 Abs. 3 BGG gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 8. November 2013 angesetzt, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (act. 19). Gleichzeitig wurde ihm mitgeteilt, dass ihm die gewünschte Zusicherung gemäss Eingabe vom 24. September 2013 (act. 11, wonach er den Vorschuss leiste, wenn ihm eine einlässliche materielle Prüfung der Beschwerde zugesichert werde) nicht gegeben werden könne.
Der Gesuchsteller liess dem Bundesgericht am 8. November 2013 einen Betrag von Fr. 500.-- überweisen. Er führte aus, eine Zahlung von Fr. 2'000.-- erachte er als unangemessen (act. 22). Darüber hat nicht der Gesuchsteller zu befinden. Da der verlangte Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 2'000.-- innert Nachfrist nicht einging, ist auf das Revisionsgesuch androhungsgemäss nicht einzutreten.
Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Dezember 2013
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Oberholzer
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
Extracted by Omnilex
Whether the revision request could be entered into despite non-payment of the required cost advance within the deadline.
No entry could be made because the required CHF 2,000 advance was not paid in time.
After the advance was set and a statutory grace period under Art. 62(3) BGG expired without full payment, the court had to refuse entry. The applicant's partial payment and objections to the amount did not change that result.
Allocation of court costs for the non-entry decision.
Court costs were imposed on the applicant.
As the unsuccessful party in the revision proceeding, the applicant had to bear the costs under Art. 66(1) BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.