The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
7B.138/2006•Non-entry due to missing signature on complaint
7B.138/2006Federal Supreme Court / Criminal Division IISep 25, 2006Inadmissible
Extracted by Omnilex
The appellant challenged a cantonal supervisory decision concerning the seizure and sale of a small motorcycle. Before the Federal Supreme Court, the complaint was unsigned. After a cure period was set under the procedural rules, the defect was not remedied. The court therefore declined to enter into the complaint. It also noted that debt-enforcement complaint proceedings are generally free of charge absent malicious or bad-faith filing, so no costs were imposed.
Art. 30 Abs. 1 und 2 OG; fehlende Unterschrift auf der Beschwerdeschrift; Nichteintreten bei nicht behobenem Formmangel. Rechtsschriften an das Bundesgericht sind zu unterzeichnen; wird die Unterschrift trotz Fristansetzung mit Androhung des Nichteintretens nicht nachgereicht, ist auf die Eingabe nicht einzutreten. Art. 20a Abs. 1 SchKG: Das Beschwerdeverfahren in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen ist grundsätzlich kostenlos; Kosten und Auslagen werden nur bei mut- oder böswilliger Beschwerdeführung auferlegt.
{T 0/2}
7B.138/2006 /bnm
Urteil vom 25. September 2006
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Bundesrichter Meyer, Marazzi,
Gerichtsschreiber Levante.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, Hochschulstrasse 17, Postfach 7475, 3001 Bern.
Gegenstand
Pfändung/Kompetenzgegenstand,
SchKG-Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, vom 25. Juli 2006 (ABS 06 108).
Die Kammer hat in Erwägung,
dass das Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, die Beschwerde von X.________ gegen die vom Betreibungs- und Konkursamt Berner Oberland, Dienststelle Interlaken, verfügte Pfändung und Verwertung eines Kleinmotorrades mit Entscheid vom 25. Juli 2006 abwies, soweit darauf eingetreten werden konnte,
dass X.________ den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 4. August 2006 (Postaufgabe: 7. August 2006) an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen hat,
dass die Unterschrift auf der Beschwerdeschrift fehlt,
dass sämtliche Rechtsschriften für das Gericht mit der Unterschrift zu versehen sind (Art. 30 Abs. 1 OG),
dass dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 10. August 2006 gemäss Art. 30 Abs. 2 OG Frist bis zum 18. August 2006 zur Behebung des Mangels angesetzt worden ist mit der Androhung, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibe,
dass der Beschwerdeführer den Mangel nicht behoben hat und daher auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten ist,
dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von Fällen mut- oder böswilliger Beschwerdeführung, in denen Bussen bis zu Fr. 1'500.-- sowie Gebühren und Auslagen auferlegt werden können - kostenlos ist (Art. 20a Abs. 1 SchKG),
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungs- und Konkursamt Berner Oberland, Dienststelle Interlaken, und dem Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. September 2006
Im Namen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Extracted by Omnilex
Whether the federal complaint could be entered into despite the missing signature
No. The complaint had to be signed, the defect was not remedied within the set deadline, and the filing therefore could not be considered.
Art. 30 Abs. 1 OG requires all submissions to be signed. After the court set a cure period under Art. 30 Abs. 2 OG with an express warning, the appellant did not correct the defect; non-entry followed.
Whether costs or fees should be imposed in the complaint proceedings
No costs were imposed; the proceedings were free absent malicious or bad-faith litigation.
Under Art. 20a Abs. 1 SchKG, debt enforcement complaint proceedings are generally free, except in cases of malicious or bad-faith conduct, which was not found here.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.