The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
7B.195/2005•Federal complaint dismissed as time-barred in debt enforcement case
7B.195/2005Federal Supreme Court / Criminal Division IINov 22, 2005Inadmissible
Extracted by Omnilex
X. challenged a Zurich appellate ruling concerning a seizure notice in enforcement proceedings. The Federal Supreme Court found that she received the cantonal decision on 17 September 2005, so the 10-day time limit began on 18 September and ended on 27 September 2005. Because the complaint was mailed only on 1 October 2005, it was untimely and the court did not enter into it. The court also noted that complaint proceedings under the SchKG are generally free of charge absent bad-faith conduct.
Art. 19 Abs. 1 SchKG; timeliness of a complaint to the Schuldbetreibungs- und Konkurskammer against a cantonal supervisory decision; Art. 20a Abs. 1 SchKG. The complaint period begins with actual receipt of the challenged decision and expires after ten days; a contrary assertion by the appellant does not prevail over a documented receipt acknowledgment. A complaint deposited with the post office after expiry of the deadline is inadmissible. SchKG complaint proceedings are, save in cases of bad-faith or vexatious conduct, free of charge.
{T 0/2}
7B.195/2005 /bnm
Urteil vom 22. November 2005
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Bundesrichter Meyer, Marazzi,
Gerichtsschreiber Schett
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen, Postfach, 8023 Zürich.
Gegenstand
Pfändungsankündigung,
SchKG-Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen, vom 13. September 2005.
wird festgestellt,
dass das Obergericht des Kantons Zürich (II. Zivilkammer) als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen den von X.________ eingereichten Rekurs, den diese gegen den Beschluss des Bezirksgerichts Zürich (6. Abteilung) als untere kantonale Aufsichtsbehörde über Betreibungsämter betreffend die Pfändungsankündigung in der Betreibung Nr. 1 des Betreibungsamtes A.________ vom 11. August 2005 eingereicht hatte, mit Beschluss vom 13. September 2005 abwies,
dass X.________ die Sache mit Beschwerde vom 1. Oktober 2005 an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen hat und die Aufhebung des obergerichtlichen Beschlusses vom 13. September 2005 verlangt,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen Beschluss am 17. September 2005 in Empfang genommen hat,
dass die Beschwerdeführerin dagegen behauptet, diesen am 24. September 2005 erhalten zu haben,
dass die in den Akten liegende Empfangsbestätigung jedoch das Datum vom 17. September 2005 aufweist,
dass die 10tägige Frist des Art. 19 Abs. 1 SchKG am 18. September 2005 zu laufen begonnen hat und am 27. September 2005 endigte,
dass die am 1. Oktober 2005 der Post übergebene Beschwerde demnach verspätet ist und auf sie nicht eingetreten werden kann,
dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von Fällen bös- oder mutwilliger Beschwerdeführung - kostenlos ist (Art. 20a Abs.1 SchKG),
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Beschwerdegegnerin, dem Betreibungsamt A.________ und dem Obergericht des Kantons Zürich (II. Zivilkammer) als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. November 2005
Im Namen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Extracted by Omnilex
Whether the complaint against the seizure notice decision was filed within the statutory time limit.
The complaint was filed too late and could not be considered.
The appellant received the challenged decision on 17 September 2005; the 10-day period under Art. 19(1) SchKG started on 18 September and expired on 27 September 2005. The complaint was handed to the post office on 1 October 2005 and was therefore out of time.
Whether court costs could be charged in the complaint proceedings.
No costs were imposed; the complaint proceedings are free except in cases of bad-faith or vexatious litigation.
Art. 20a(1) SchKG provides that complaint proceedings are generally free of charge, subject only to exceptional abusive conduct, which was not found here.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.