The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Non-entry for missing attachments and defective appeal

8C_128/2011Federal Supreme Court / Public Law Division IVFeb 24, 2011Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court held that the appellant failed to remedy the formal defect identified in the court’s notice, namely the absence of the challenged decision, and that the filing also did not otherwise satisfy the requirements for an appeal. It therefore refused to enter into the matter in simplified procedure. Because of the procedural posture, the court waived court costs. The decision was communicated in writing to the appellant.

Omnilex headnote

Art. 42 Abs. 2 and 5 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-entry for uncured formal defects in the appeal: where the appellant fails to remedy a defect notified by the court within the set time limit, in particular by submitting the missing documents, and the filing still does not meet the further requirements of an appeal, the court may declare the appeal inadmissible in simplified procedure. In such a case, costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG.

Full text

{T 0/2}
8C_128/2011

Urteil vom 24. Februar 2011
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte
B.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Unbekannt,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Prozessvoraussetzung,

Beschwerde gegen einen Entscheid
einer unbekannten Vorinstanz.

Nach Einsicht
in die als Einsprache bezeichnete Eingabe vom 2. Februar 2011 gegen eine Verfügung vom 24. Januar 2011,
in die Aufforderung des Bundesgerichts vom 7. Februar 2011, den angefochtenen Entscheid bis spätestens am 18. Februar 2011 beizubringen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen nicht innerhalb der angesetzten Nachfrist behoben hat,
dass die Eingabe im Übrigen die weiteren Anforderungen an eine Beschwerde nicht erfüllt (Art. 42 Abs. 2 BGG),
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 24. Februar 2011
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel

Keywords

non-entryformal requirementsmissing attachmentappeal admissibilitycourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal complied with the formal requirements, including submission of the challenged decision and other appeal prerequisites.

Extracted holding

The filing did not satisfy the required form; the missing attachments were not cured within the deadline and the remaining requirements for an appeal were also not met.

Extracted reasoning

After a defect notice under Art. 42(5) BGG, the appellant failed to submit the missing attachment by the set deadline; the filing also failed to meet the further requirements of Art. 42(2) BGG.

Key legal question

Whether court costs should be charged despite the non-entry.

Extracted holding

Court costs were waived.

Extracted reasoning

In the simplified procedure, the court dispensed with costs under Art. 66(1) second sentence BGG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.