The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Non-entry for uncured formal defects in appeal

8C_192/2014Federal Supreme Court / Public Law Division IVMar 11, 2014Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged a decision of the Federal Administrative Court but did not attach the challenged decision to the complaint. The Federal Court ordered him to cure the defect by 3 March 2014, warning that the filing would otherwise be disregarded. The registered mail was returned marked refused and was deemed served. As the defect was not remedied in time and the complaint also failed to satisfy the general formal requirements, the Federal Court issued a simplified non-entry decision and waived court costs.

Omnilex headnote

Art. 42 Abs. 1, 2 und 5 BGG; Art. 44 Abs. 2 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG: Wird eine Beschwerde ohne Beilage des angefochtenen Entscheids eingereicht, hat das Bundesgericht eine Nachfrist zur Behebung des Mangels anzusetzen. Bleibt die Mängelbehebung innert Frist aus, ist auf das Rechtsmittel nicht einzutreten. Eine per eingeschriebene Sendung versandte Verfügung gilt nach Ablauf der Abholfrist als zugestellt, wenn sie als nicht abgeholt bzw. refused retourniert wird. Ist die Rechtsschrift überdies den allgemeinen Formerfordernissen offensichtlich nicht genügend, kann der Nichteintretensentscheid im vereinfachten Verfahren ergehen. Kosten können ausnahmsweise erlassen werden, wenn die Umstände dies rechtfertigen.

Full text

{T 0/2}

8C_192/2014

Urteil vom 11. März 2014

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte
I.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Unbekannt,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Materie unbekannt,

Beschwerde gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts.

In Erwägung,
dass I.________ mit Eingabe vom 5. Februar 2014 Beschwerde gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichtserhoben hat, ohne den angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid beizulegen,

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 11. Februar 2014 u.a. aufgefordert hat, den Formmangel der fehlenden Beilage gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG bis spätestens am 3. März 2014 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

dass die als eingeschriebene Sendung an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versandte Verfügung nach Ablauf der Abholfrist als "Refused" an das Bundesgericht zurückgelangt ist,

dass diese Verfügung gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt (vgl. BGE 134 V 49 E. 4 f. S. 51 f.; 130 III 396 E. 1.2.3 S. 399; je mit weiteren Hinweisen),

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht u.a. angezeigten Formmange l der fehlenden Beilage gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG nicht innerhalb der mit Verfügung vom 11. Februar 2014 angesetzten, am 3. März 2014 abgelaufenen (Art. 44 - 48 BGG) Nachfrist behoben hat,

dass überdies die Beschwerde vom 5. Februar 2014 den weiteren, in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen klarerweise nicht zu genügen vermag, weshalb auch insoweit auf das Rechtsmittel wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht eingetreten werden kann (vgl. BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.),

dass demzufolge im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG vorzugehen ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Bundesverwaltungsgericht schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 11. März 2014

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Leuzinger

Der Gerichtsschreiber: Batz

Keywords

non-entryformal defectservice by registered maildeadlineappeal admissibilitycost waiver

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal had to be entered into despite the missing attachment and other formal defects.

Extracted holding

No. The defect was not cured in time, and the appeal also failed to meet the formal requirements of Art. 42 paras. 1 and 2 BGG.

Extracted reasoning

The Federal Court had set a deadline to remedy the missing attachment under Art. 42 para. 5 BGG. The order was deemed served under Art. 44 para. 2 BGG after the registered mail was returned as refused. Because the appellant did not correct the defect by the deadline and the appeal was otherwise manifestly non-compliant, non-entry was appropriate in simplified proceedings.

Key legal question

Whether court costs should be charged.

Extracted holding

No court costs were imposed in view of the circumstances.

Extracted reasoning

The court exercised its discretion under Art. 66 para. 1 second sentence BGG and waived costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.