The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
8C_333/2014•Non-entry due to missing attachment and formal defects
8C_333/2014Federal Supreme Court / Public Law Division IVJun 3, 2014Dismissed
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court dealt with a social insurance complaint against a decision of the Graubünden Administrative Court. The appellant failed to attach the challenged decision and did not remedy this defect within the deadline set by the court under Art. 42 Abs. 5 BGG. The court also held that the complaint manifestly did not meet the remaining formal requirements of Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG. In simplified procedure, it therefore declined to enter into the appeal and waived court costs.
Art. 42 Abs. 1, 2 and 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a and b BGG; non-entry for failure to cure a formal defect and for manifest non-compliance with pleading requirements. If an appellant does not remedy a defect notified by the court within the additional deadline, the filing remains unconsidered. Independently thereof, the court must not enter into an appeal that manifestly fails to satisfy the formal content requirements of Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG. In such a situation, the case may be decided in simplified procedure under Art. 108 Abs. 1 lit. a and b BGG; costs may exceptionally be waived under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG.
{T 0/2}
8C_333/2014
Urteil vom 3. Juni 2014
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Batz.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle des Kantons Graubünden,
Ottostrasse 24, 7000 Chur,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden.
In Erwägung,
dass A.________ mit Eingabe vom 2. Mai 2014 (Poststempel) Beschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden erhoben hat, ohne den angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid beizulegen,
dass das Bundesgericht die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 6. Mai 2014 aufgefordert hat, den Formmangel der fehlenden Beilage gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG bis spätestens am 19. Mai 2014 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,
dass indessen die Beschwerdeführerin diesen ihr vom Gericht angezeigten Formmangel gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG nicht innerhalb der mit Verfügung vom 6. Mai 2014 angesetzten, am 19. Mai 2014 abgelaufenen (vgl. Art. 48 BGG) Nachfrist behoben hat,
dass überdies die Beschwerde vom 2. Mai 2014 den weiteren, in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen klarerweise nicht zu genügen vermag, weshalb auch insoweit auf das Rechtsmittel wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht eingetreten werden kann (vgl. BGE 140 III 86 E. 2 S. 88, 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.),
dass demzufolge im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG vorzugehen ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 3. Juni 2014
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Leuzinger
Der Gerichtsschreiber: Batz
Extracted by Omnilex
Whether the appeal had to be entered into despite the missing attachment of the challenged decision.
No; the appeal was not admissible because the required attachment was not filed within the additional deadline.
The court had ordered rectification under Art. 42 Abs. 5 BGG, but the appellant did not cure the formal defect by the expiry of the deadline.
Whether the appeal complied with the remaining formal requirements of Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG.
No; the filing clearly failed to satisfy the formal requirements and could not be considered for that reason either.
The court found the appeal manifestly inadmissible for further formal deficiencies beyond the missing attachment.
Court costs in the simplified procedure.
No court costs were charged in view of the circumstances.
Applying Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG, the court waived costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.