The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
8C_465/2014•Untimely social insurance appeal declared inadmissible
8C_465/2014Federal Supreme Court / Public Law Division IVJul 8, 2014Inadmissible
Extracted by Omnilex
A claimant appealed a Ticino insurance-court judgment to the Federal Supreme Court. The court held that the judgment was deemed served on 2014-05-09 because it arrived at the post office on 2014-05-02 and the seven-day service fiction of Art. 44(2) LTF applied. The 30-day appeal period therefore expired on 2014-06-10, while the appeal was filed only on 2014-06-13. The appellant did not invoke any grounds for restoration of the deadline. Applying the simplified procedure, the court declared the appeal inadmissible and waived court costs.
Art. 44 cpv. 2, 50, 100 cpv. 1 and 108 LTF; lateness of appeal and postal service fiction: service is deemed effected at the latest seven days after the first unsuccessful delivery attempt, independently of the postal retention period. This presumption also applies where the addressee has requested postal holding of mail, especially when judicial correspondence was foreseeable; the seven-day period runs from arrival of the item at the post office (consid. 1). Where the appeal deadline has expired and no grounds for restitution of time are shown, the appeal is manifestly inadmissible and may be dealt with under the simplified procedure of Art. 108 LTF; in such circumstances court costs may be waived pursuant to Art. 66 cpv. 1, second sentence, LTF.
{T 0/2}
8C_465/2014
Sentenza dell'8 luglio 2014
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Ursprung, in qualità di giudice unico,
cancelliere Batz.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
AXA Assicurazioni SA,
General Guisan-Strasse 40, 8401 Winterthur,
patrocinata dall'avv. Riccardo Schuhmacher,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro gli infortuni,
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 30 aprile 2014.
il ricorso del 13 giugno 2014 (timbro postale) avverso il giudizio del 30 aprile 2014 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, che, dopo essere stato inviato il giorno stesso è stato recapitato all'interessato il 14 maggio 2014, ma che già dal 2 maggio 2014 era giunto all'ufficio postale e annunciato per il ritiro,
che giusta l'art. 44 cpv. 2 LTF, una notificazione è reputata avvenuta al più tardi il settimo giorno dopo il primo tentativo di consegna infruttuoso; si tratta di una presunzione legale del tutto indipendente dal termine di ritiro fissato dall'ufficio postale: la scadenza di sette giorni è inderogabile (Messaggio del 28 febbraio 2001 concernente la revisione totale dell'organizzazione giudiziaria federale, FF 2001 3855 n. 4.1.2.5; cfr. DTF 134 V 49 consid. 4 pag. 51 seg. e 130 III 396 consid. 1.2.3 pag. 399; sentenza 6B_122/2009 del 9 aprile 2009),
che questa presunzione vale anche in caso di richiesta del destinatario di trattenere gli invii all'ufficio postale, a maggior ragione laddove egli doveva prevedere, come in concreto, l'invio di atti giudiziari; la notifica è reputata avvenuta al più tardi il settimo giorno a partire dall'arrivo dell'invio all'ufficio postale (Donzallaz, Loi sur le Tribunal fédéral: Commentaire, 2008, n. 1128 seg.; Amstutz/Arnold, in: Bundesgerichtsgesetz (BGG), 2aed. 2011, n. 37 ad art. 44 LTF),
che nella fattispecie il giudizio del 30 aprile 2014 è giunto all'ufficio postale di B.________ il 2 maggio 2014 e annunciato lo stesso giorno per il ritiro; pertanto, il giudizio deve essere considerato notificato il 9 maggio 2014 conformemente all'art. 44 cpv. 2 LTF,
che, in applicazione degli art. 44 - 48 LTF, il termine di 30 giorni prescritto dall'art. 100 cpv. 1 LTF è scaduto il 10 giugno 2014,
che il gravame, depositato il 13 giugno 2014, si rivela manifestamente tardivo,
che il ricorrente non ha fatto valere elementi suscettibili di giustificare una restituzione del termine inosservato (art. 50 LTF),
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LTF, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato inammissibile,
che in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF non si prelevano spese giudiziarie,
Il ricorso è inammissibile.
Non si prelevano spese giudiziarie.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale della sanità pubblica.
Lucerna, 8 luglio 2014
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Ursprung
Il Cancelliere: Batz
Extracted by Omnilex
Whether the appeal against the cantonal judgment was filed within the federal time limit.
The appeal was filed out of time because the judgment was deemed served on 2014-05-09 and the 30-day deadline expired on 2014-06-10.
Under Art. 44(2) LTF, service is deemed effected no later than seven days after the first unsuccessful delivery attempt, regardless of the postal pickup deadline; the appellant filed on 2014-06-13.
Whether the missed deadline should be restored.
No restoration was granted because no circumstances justifying restoration were invoked or shown.
The appellant did not allege any elements capable of establishing restoration of the missed time limit under Art. 50 LTF.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.