The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Non-payment of cost advance leads to inadmissibility

8C_584/2012Federal Supreme Court / Public Law Division IVOct 17, 2012Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

L.________ appealed a Ticino insurance court judgment to the Federal Supreme Court. After being granted an extension to pay the required cost advance and warned that failure would render the appeal inadmissible, she did not pay. The court held that the question whether she had opened the returned judicial envelope was irrelevant. In simplified procedure, the appeal was declared inadmissible, and no judicial costs were levied.

Omnilex headnote

Art. 62 cpv. 3 LTF in connection with Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF; non-payment of the cost advance within the extended time limit after warning leads to inadmissibility of the appeal in simplified procedure. The court need not examine collateral objections concerning service or whether the party opened the judicial envelope, if the decisive omission remains the untimely non-payment. Under Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, judicial costs may be waived.

Full text

{T 0/2}
8C_584/2012

Sentenza del 17 ottobre 2012
I Corte di diritto sociale

Composizione
Giudice federale Ursprung, Presidente,
cancelliere Schäuble.

Partecipanti al procedimento
L.________,
ricorrente,

contro

Sezione del lavoro del Cantone Ticino, Ufficio giuridico, Piazza Governo, 6500 Bellinzona,
opponente.

Oggetto
Assicurazione contro la disoccupazione,

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 26 luglio 2012.

Visto:
il ricorso del 30 luglio 2012 (timbro postale) contro il giudizio del 26 luglio 2012 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino,
il decreto del 27 settembre 2012, con il quale questa Corte ha assegnato a L.________ un termine suppletorio, scadente l'8 ottobre 2012 per versare un anticipo spese, avvertendola che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile,

considerando:
che la ricorrente non ha versato l'anticipo spese nel termine suppletorio impartitole,
che priva di rilievo è la questione di sapere se l'interessata abbia o meno aperto la busta dell'atto giudiziario inviatole ritornandola a questa Corte,
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall'art. 62 cpv. 3 LTF,
che in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, non si prelevano spese giudiziarie,

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1.
Il ricorso è inammissibile.

2.
Non si prelevano spese giudiziarie.

3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e alla Segreteria di Stato dell'economia (SECO).

Lucerna, 17 ottobre 2012

In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Ursprung

Il Cancelliere: Schäuble

Keywords

disability advanceinadmissibilitysimplified procedurejudicial costssocial insurance

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal had to be dismissed as inadmissible for failure to pay the cost advance within the extended deadline.

Extracted holding

Yes. Because the appellant did not pay the advance by the set deadline, the appeal was declared inadmissible under the simplified procedure.

Extracted reasoning

The court considered the lack of payment decisive. Whether the appellant had opened the returned judicial envelope was irrelevant. Under Art. 108(1)(a) LTF and Art. 62(3) LTF, non-payment after warning requires inadmissibility.

Key legal question

Whether court costs should be charged.

Extracted holding

No court costs were charged.

Extracted reasoning

Applying Art. 66(1) second sentence LTF, the Federal Supreme Court waived judicial costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.