The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
9C_205/2007•Proceedings struck out after withdrawal of appeal
9C_205/2007Federal Supreme Court / Public Law Division IIIMay 11, 2007Withdrawn
Extracted by Omnilex
S.________ GmbH withdrew its appeal against the Zug Administrative Court judgment concerning additional equal social insurance contributions. Acting as instructing judge under the Federal Supreme Court Act, the Federal Supreme Court therefore struck the case from the docket. It also ordered that no court costs be levied. The order was served on the parties, the cantonal administrative court, the Federal Office for Social Insurance, and two named third parties.
Art. 32 Abs. 2, Art. 65, Art. 66 Abs. 2 and Art. 71 BGG in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP; withdrawal of the appeal and procedural discontinuance. Where the appellant withdraws the appeal, the Federal Supreme Court strikes the proceedings from the list without examining the merits. In such a situation, the allocation of costs is governed by the applicable federal rules; the court may order that no judicial costs be levied. The discontinuance is issued in summary/instructional procedure by the competent instructing judge (consid. implicit).
{T 0/2}
9C_205/2007
Verfügung vom 11. Mai 2007
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Attinger.
Parteien
S.________ GmbH, Beschwerdeführerin,
gegen
Ausgleichskasse SPIDA, Bergstrasse 21, 8044 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug
vom 29. März 2007.
Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht
in das Schreiben vom 4. Mai 2007, worin die Firma S.________ GmbH ihre Beschwerde vom 30. April 2007 (Datum des Poststempels) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 29. März 2007 (betreffend Nachzahlung paritätischer Sozialversicherungsbeiträge) zurückzieht,
in Anwendung von Art. 65, Art. 66 Abs. 2 sowie Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP als Instruktionsrichter im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG
verfügt:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, dem Bundesamt für Sozialversicherungen sowie X.________ und Y.________ zugestellt.
Luzern, 11. Mai 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should remain pending after withdrawal by the appellant
The proceedings were struck out because the appeal was withdrawn.
Once the appellant filed a withdrawal letter, the court terminated the proceedings in summary procedure.
Whether court costs should be charged after withdrawal of the appeal
No court costs were levied.
The court ordered that no judicial fees be collected in light of the withdrawal.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.