The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
9C_358/2008•Invalidity assessment and household activities in disability insurance
9C_358/2008Federal Supreme Court / Public Law Division IIIAug 25, 2008Dismissed
Extracted by Omnilex
The insured person appealed against a cantonal judgment that had upheld an IV office decision granting a quarter disability pension and two child pensions from 1 May 2004. The Federal Court held that the cantonal court correctly relied on a psychiatric expert opinion establishing a six-hour daily work capacity in light to medium work without performance restrictions. It further held that an earlier report referring to four hours daily concerned household activities and did not answer the decisive question of earning capacity. For a person who would be fully employed in the healthy state, any additional household-related limitation is irrelevant. The appeal was dismissed in summary proceedings, and court costs were charged to the appellant.
Art. 28 Abs. 2 IVG in Verbindung mit Art. 16 ATSG; Abgrenzung der erwerblichen Arbeitsfähigkeit von Einschränkungen im Aufgabenbereich Haushalt. Bei der Invaliditätsbemessung nach Einkommensvergleich ist für eine im Gesundheitsfall voll erwerbstätige Person eine zusätzliche Einschränkung aus der Betätigung im Haushalt unberücksichtigt zu lassen. Eine medizinische Einschätzung der Arbeitsfähigkeit muss die für den erwerblichen Bereich erhebliche Leistungsfähigkeit klar beantworten; auf eine unter Vorbehalt der künftigen selbständigen Haushaltsführung stehende Haushaltsabklärung kann insoweit nicht abgestellt werden. Eine offensichtlich unbegründete Beschwerde kann im vereinfachten Verfahren nach Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG erledigt werden.
{T 0/2}
9C_358/2008
Urteil vom 25. August 2008
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Borella, präsidierendes Mitglied,
Bundesrichter Lustenberger, Seiler,
Gerichtsschreiber Fessler.
Parteien
U.________.
Beschwerdeführerin, vertreten durch
Advokat Dr. Marco Biaggi,
St. Jakobs-Strasse 11, 4002 Basel,
gegen
IV-Stelle Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, 4102 Binningen,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des
Kantonsgerichts Basel-Landschaft
vom 7. Dezember 2007.
In Erwägung,
dass das Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, mit Entscheid vom 7. Dezember 2007 die Beschwerde der U.________ gegen die eine Viertelrente der Invalidenversicherung samt zwei Kinderrenten ab 1. Mai 2004 zusprechende Verfügung der IV-Stelle Basel-Landschaft vom 16. März 2007 abwies,
dass U.________ hiegegen Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten hat einreichen lassen,
dass die IV-Stelle auf eine Stellungnahme und einen Antrag zur Beschwerde verzichtet hat,
dass das kantonale Gericht der Invaliditätsbemessung durch Einkommensvergleich (Art. 28 Abs. 2 IVG in Verbindung mit Art. 16 ATSG) eine Arbeitsfähigkeit von sechs Stunden täglich ohne Leistungseinschränkung in einer körperlich leichten bis mittelschweren Tätigkeit gemäss Einschätzung des Dr. F.________ (psychiatrisches Gutachten vom 15. Mai 2006 mit ergänzenden Stellungnahmen vom 13. und 26. September 2006) zugrunde gelegt hat,
dass diese Beurteilung entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin schlüssig und nachvollziehbar ist,
dass nach zutreffender Auffassung der Vorinstanz die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit von 4 Stunden täglich in jeder somatisch zumutbaren Tätigkeit im Gutachten der Abklärungsstelle X.________ vom 13. Mai 2004 unter Berücksichtigung der Betätigung im Aufgabenbereich Haushalt (Art. 5 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 Abs. 3 ATSG und Art. 27 IVV) erfolgt und überdies unter die zusätzliche Bedingung «dass die Explorandin auch in Zukunft ihren Haushalt selbständig führen wird», gestellt worden war,
dass entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin das Schreiben der Gutachterstelle vom 6. Januar 2005 keine klare Antwort auf die entscheidende Frage nach der Arbeitsfähigkeit im erwerblichen Bereich gab,
dass bei im Gesundheitsfall voll Erwerbstätigen eine allfällige zusätzliche Einschränkung der Arbeitsfähigkeit als Folge der Betätigung im Aufgabenbereich Haushalt unberücksichtigt zu bleiben hat (BGE 125 V 146 E. 5c/dd S. 159 unten),
dass die vorinstanzliche Invaliditätsbemessung im Übrigen weder in tatsächlicher noch rechtlicher Hinsicht beanstandet wird und kein Grund zu einer näheren Prüfung besteht,
dass die Beschwerde offensichtlich unbegründet ist und daher im vereinfachten Verfahren mit summarischer Begründung nach Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG erledigt wird,
dass die Beschwerdeführerin als unterliegende Partei die Gerichtskosten zu tragen hat (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt das Bundesgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, der Ausgleichskasse Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 25. August 2008
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Borella Fessler
Extracted by Omnilex
Whether the disability assessment based on an income comparison and a six-hour daily work capacity in light physical to medium work was correct.
The medical assessment was coherent and understandable, so the cantonal court's assessment of invalidity was upheld.
The Federal Court accepted the psychiatric expert opinion of Dr. F. and found no convincing reason to doubt the six-hour work capacity without performance limitations.
Whether a prior assessment assuming four hours per day in any somatically suitable activity could displace the decisive assessment of work capacity in the gainful sphere.
No; that assessment related to household activities and was additionally conditioned on the claimant continuing to manage the household independently.
The court agreed that the Abklärungsstelle report assessed household functioning under the mixed-method context and did not answer the key question of earning capacity.
Whether any additional limitation from household activities should be considered for a person who would be fully employed if healthy.
Such an additional limitation must be disregarded.
The court applied the principle that for persons fully employed in the hypothetical healthy state, household-related restrictions do not affect the invalidity calculation in the earnings comparison.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.