The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
9C_524/2007•Non-entry for late advance payment and insufficient reasoning
9C_524/2007Federal Supreme Court / Public Law Division IIIJun 6, 2008Inadmissible
Extracted by Omnilex
In an invalidity insurance appeal against a decision of the Federal Administrative Court, the Federal Supreme Court held that the appellant failed to pay the required advance on costs within the extended time limit. It also found the appeal manifestly insufficiently reasoned. Applying the simplified procedure, the Court did not enter into the appeal and ordered court costs of CHF 300 against the appellant.
Art. 48 Abs. 4, Art. 62 Abs. 3, Art. 66 Abs. 1 and 3 BGG; non-entry in simplified procedure for failure to pay the cost advance on time and manifestly insufficient reasoning. If the appellant does not pay the requested advance within the fixed time limit, the appeal is inadmissible. Independent of this, the appeal must also contain adequate reasoning; if this is lacking in an evident manner, non-entry is likewise justified under Art. 108 Abs. 1 lit. a and b BGG. In such a case, court costs may be charged to the appellant notwithstanding the non-entry decision (consid. 1).
{T 0/2}
9C_524/2007
Urteil vom 6. Juni 2008
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiberin Bollinger Hammerle.
Parteien
C.________, Serbien, Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle für Versicherte im Ausland,
Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid
des Bundesverwaltungsgerichts
vom 9. Juli 2007.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 13. August 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 9. Juli 2007,
in die (auf dem Ediktalweg zugestellte) Verfügung vom 29. April 2008, mit welcher C.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist von 14 Tagen verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in die beim Bundesgericht am 30. Mai 2008 eingegangene Bestätigung der Post, wonach ihr der Kostenvorschuss am 28. Mai 2008 übergeben wurde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer demnach den Vorschuss gemäss Art. 48 Abs. 4 BGG nicht rechtzeitig geleistet hat,
dass die Beschwerde zudem offensichtlich keine hinreichende Begründung enthält,
dass deshalb in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist (Art. 62 Abs. 3 BGG) und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 6. Juni 2008
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Meyer Bollinger Hammerle
Extracted by Omnilex
Whether the appeal could be entered into despite late payment of the advance on costs
No. The advance was not paid within the prescribed time limit under Art. 48(4) BGG.
The postal confirmation showed that the advance was delivered only on 28 May 2008, after expiry of the deadline fixed by the order.
Whether the appeal could be entered into despite insufficient reasoning
No. The appeal was manifestly inadequately reasoned.
The filing did not satisfy the minimum reasoning requirements, so non-entry was justified also on this ground.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.