The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
9C_742/2012•Late appeal dismissed as time-barred
9C_742/2012Federal Supreme Court / Public Law Division IIIOct 9, 2012Dismissed
Extracted by Omnilex
The Federal Court dealt with a social insurance appeal against a cantonal judgment of 4 July 2012. The appellant filed the appeal on 14 September 2012, although the 30-day period, including the statutory suspension of time limits, had already expired on 10 September 2012. As no grounds for restoration of the deadline were alleged or apparent, the Court applied the simplified procedure and did not enter into the appeal. Court costs of CHF 300 were imposed on the appellant.
Art. 100 Abs. 1, Art. 44 Abs. 1, Art. 45 Abs. 1, Art. 46 Abs. 1 lit. b, Art. 50 and Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; late filing and restitution of time limits. The 30-day appeal period begins on the day after notification and is suspended during the statutory summer recess. If the appeal is handed to the postal service after expiry of the adjusted deadline, the Federal Court shall not enter into the matter in simplified procedure. Restitution requires a substantiated showing of grounds; absent any indication or plea, it is excluded. Costs follow the unsuccessful party under Art. 66 BGG.
{T 0/2}
9C_742/2012
Urteil vom 9. Oktober 2012
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiberin Keel Baumann.
Verfahrensbeteiligte
R.________,
vertreten durch Fürsprecher Frank Goecke,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle des Kantons Thurgau, Rechts- und Einsprachedienst,
St. Gallerstrasse 13, 8500 Frauenfeld,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau
vom 4. Juli 2012.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 14. September 2012 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung R.________ am 9. Juli 2012 (nach Avisierung am 7. Juli 2012) via Postfach zugestellten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 4. Juli 2012,
in Erwägung,
dass die nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägige Frist zur Einreichung der Beschwerde am 10. Juli 2012 zu laufen begann (Art. 44 Abs. 1 BGG), vom 15. Juli bis 15. August 2012 stillstand (Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG) und am 10. September 2012 ablief (Art. 45 Abs. 1 BGG),
dass die der Post am 14. September 2012 übergebene Beschwerde nicht fristgerecht eingereicht worden ist, ohne dass irgendwelche Anhaltspunkte für eine Fristwiederherstellung (Art. 50 BGG) bestünden oder geltend gemacht würden,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 9. Oktober 2012
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Meyer
Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann
Extracted by Omnilex
Whether the appeal was filed within the statutory time limit
The appeal was filed out of time because the 30-day period expired on 2012-09-10 after the statutory suspension period.
The deadline began on 2012-07-10, was suspended from 2012-07-15 to 2012-08-15, and ended on 2012-09-10; the filing on 2012-09-14 was therefore late.
Whether the deadline should be restored
No basis for restoring the deadline was shown or invoked.
The record contained no indication of grounds for restitution under Art. 50 BGG.
Allocation of court costs
Court costs of CHF 300 were imposed on the appellant.
Because the appeal was not entered into, the losing party bears the costs under the BGG cost rules.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.