The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

No entry for unpaid advance in social insurance appeal

H 160/06Federal Supreme Court / Social Insurance Division IIJan 19, 2007Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

B. filed an administrative law appeal against a judgment of the Zurich Social Insurance Court and requested free legal aid. The Federal Court rejected legal aid as the appeal appeared hopeless and ordered a CHF 500 advance, warning that failure to pay would result in non-entry. The advance was not paid within the deadline, even accounting for the statutory suspension of time limits. The Court therefore did not enter into the appeal and, in line with practice for such cases, did not charge court costs.

Omnilex headnote

Art. 150 Abs. 4 OG; non-payment of the ordered advance on costs after express warning leads to non-entry on the appeal. Where the party has been denied free legal aid for lack of prospects and fails to pay the advance within the prescribed period, the court must refuse to proceed; the statutory suspension of time limits is to be considered in calculating the deadline (consid. 1). In non-entry decisions based on missing or late payment of the advance, court costs are not levied as a matter of practice (consid. 2).

Full text

{T 0}
H 160/06

Urteil vom 19. Januar 2007
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Borella, präsidierendes Mitglied,
Bundesrichterin Leuzinger und Bundesrichter Kernen,
Gerichtsschreiberin Schüpfer.

Parteien
B.________, 1953, Beschwerdeführer, vertreten durch die Firma X.________,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 10. Juli 2006.

In Erwägung,
dass B.________ am 14. September 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 10. Juli 2006 erhoben und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersucht hat,
dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG; SR 173.110) am 1. Januar 2007 in Kraft getreten ist (AS 2006 1205, 1243), aber der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist, sodass sich das Verfahren noch nach OG richtet (Art. 132 Abs. 1 BGG; BGE 132 V 395 Erw. 1.2),
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (Art. 134 OG e contrario),
dass das Eidgenössische Versicherungsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 24. November 2006 wegen Aussichtslosigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen und B.________ gleichzeitig aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen verbunden mit der Androhung, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG) nicht bezahlt worden ist,
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,

erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.
Luzern, 19. Januar 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Die Gerichtsschreiberin:

Keywords

social insuranceappeal admissibilityadvance on costsfree legal aidnon-entrycourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the Federal Court could enter into the administrative law appeal after the advance on costs was not paid in time.

Extracted holding

The appeal was not admitted because the ordered advance was not paid within the set period.

Extracted reasoning

The request for free legal aid had already been rejected as manifestly hopeless, the advance was expressly ordered with a warning of non-entry, and payment was not made even considering the statutory suspension of time limits; therefore Art. 150(4) OG required non-entry.

Key legal question

Whether court costs had to be charged despite the non-entry decision.

Extracted holding

No court costs were levied.

Extracted reasoning

Although the proceedings were in principle fee-bearing, the Court followed its practice not to levy costs in non-entry decisions caused by failure to pay the advance.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.