The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Withdrawal of appeal terminates proceedings; costs imposed on appellant

BB.2015.88Federal Criminal Court / Appeals ChamberAug 27, 2015Withdrawn

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Criminal Court Appeals Chamber noted that the prosecutor had declared the investigation ready for closure and had granted only a limited extension of the deadline for evidentiary requests. The appellant challenged that decision but withdrew the appeal the next day. The Chamber held that a withdrawal in written proceedings is admissible until the end of the exchange of submissions and any supplementary evidence or files, and that it terminates the dispute. It therefore struck the appeal from the case control as concluded and ordered the appellant to pay the court fee of CHF 200, fixed at the minimum amount.

Omnilex headnote

Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO; withdrawal of an appeal in written proceedings and procedural consequences; an appeal may be withdrawn until the close of the written exchange and any evidentiary or file supplementation. Withdrawal terminates the dispute and leads to removal of the matter from the case control as concluded. Costs follow the outcome under Art. 428 Abs. 1 StPO; the appellant bears the court fee, which may be fixed at the statutory and regulatory minimum where no special circumstances justify deviation.

Full text

Beschluss vom 27. August 2015 Beschwerdekammer Besetzung Bundesstrafrichter Stephan Blättler, Vorsitz, Andreas J. Keller und Emanuel Hochstrasser, Gerichtsschreiber Stefan Graf

Parteien A., amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Roger Lerf,

Beschwerdeführer

gegen

BUNDESANWALTSCHAFT,

Beschwerdegegnerin

Gegenstand Ergänzung der Akten; Parteianträge (Art. 318 i.V.m. Art. 394 lit. b e contrario StPO); Erstreckung von Fristen (Art. 92 StPO)

B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Ges c häft s n um m er: B B . 201 5.8 8

  • 2 -

Die Beschwerdekammer hält fest, dass:

  • die Bundesanwaltschaft den Parteien am 20. Juli 2015 mitteilte, sie erachte die gegen A. geführte Untersuchung im Teilsachverhalts- und Vorwurfsbe- reich «Anlagebetrügereien / Anschlussgeldwäscherei» als vollständig und abschlussreif (act. 1.4);

  • sie gleichzeitig den Parteien zur Stellung von Beweisanträgen eine einmalig erstreckbare Frist bis 10. August 2015 ansetzte (act. 1.5);

  • A. am 10. August 2015 die Bundesanwaltschaft ersuchte, diese Frist einma- lig um drei Monate (bis 10. November 2015) zu erstrecken (act. 1.3);

  • die Bundesanwaltschaft die Frist mit Verfügung vom 12. August 2015 letzt- mals bis 31. August 2015 erstreckte, das Gesuch von A. damit teilweise ab- wies (act. 1.2);

  • A. dagegen mit Beschwerde vom 24. August 2015 an die Beschwerdekam- mer des Bundesstrafgerichts gelangte (act. 1);

  • A. seine Beschwerde mit Eingabe vom 25. August 2015 umgehend wieder zurückzog (act. 2).

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:

  • wer ein Rechtsmittel ergriffen hat, dieses bei schriftlichen Verfahren bis zum Abschluss des Schriftenwechsels und allfälliger Beweis- oder Aktenergän- zungen zurückziehen kann (Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO);

  • der Rückzug der Beschwerde den Rechtsstreit beendet, weshalb das Be- schwerdeverfahren als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben werden kann (vgl. hierzu sinngemäss ZIEGLER/KELLER, Basler Kommentar,

  1. Aufl., Basel 2014, Art. 386 StPO N. 4);

  • bei diesem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdeführer dessen Kosten zu tragen hat (Art. 428 Abs. 1 StPO);

  • diese festzusetzen sind auf das gesetzliche und reglementarische Minimum von Fr. 200.– (Art. 73 StBOG und Art. 5 und 8 Abs. 1 des Reglements des Bundesstrafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten, Gebühren und Entschädigungen in Bundesstrafverfahren [BStKR; SR 173.713.162]);

  • 3 -

und erkennt:

  1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.

  2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.– wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

Bellinzona, 28. August 2015

Im Namen der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Zustellung an

  • Rechtsanwalt Roger Lerf
  • Bundesanwaltschaft

Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.

Keywords

withdrawalappealwritten proceedingsdeadline extensioncase controlcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal had to be removed from the docket after withdrawal

Extracted holding

The withdrawal of the appeal ended the dispute, so the proceedings were struck from the case control as concluded.

Extracted reasoning

In written proceedings, an appeal may be withdrawn until the end of the exchange of written submissions and any evidentiary or file supplementation; a withdrawal terminates the dispute.

Key legal question

Who bears the appellate costs after withdrawal

Extracted holding

The appellant must bear the costs of the proceedings.

Extracted reasoning

Costs follow the outcome; after withdrawal, the appellant is liable for the court fee, which was fixed at the statutory and regulatory minimum.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.