The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
BG.2012.18•Appeal withdrawn; proceedings struck off and costs imposed
BG.2012.18Federal Criminal Court / Appeals ChamberJul 19, 2012Withdrawn
Extracted by Omnilex
A. filed a complaint against a transfer-of-jurisdiction order made by the Rheinfelden-Laufenburg public prosecutor. Before the written proceedings had concluded, he withdrew the complaint. The Federal Criminal Court’s complaint chamber therefore struck the case off the docket as withdrawn. It also held that the withdrawing appellant was liable for costs and fixed the court fee at CHF 200.
Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO; withdrawal of a complaint in written proceedings; cost consequences under Art. 428 Abs. 1 StPO. A withdrawal declaration submitted before the close of the exchange of briefs and any evidentiary supplementation terminates the proceedings and leads to striking the case off the docket. The withdrawing party is deemed unsuccessful for the allocation of procedural costs. The court fee is to be determined according to the applicable fee regulations and may be set at the statutory minimum where appropriate.
Beschluss vom 19. Juli 2012 Beschwerdekammer
Besetzung Bundesstrafrichter Stephan Blättler, Vorsitz, Emanuel Hochstrasser und Giorgio Bomio, Gerichtsschreiberin Marion Schmid
Parteien
A., Beschwerdeführer
gegen
KANTON AARGAU,
KANTON BASEL-LANDSCHAFT, Beschwerdegegner
Gegenstand Anfechtung des Gerichtsstands (Art. 41 Abs. 2 StPO)
Rückzug der Beschwerde
Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal
Geschäftsnummer: BG.2012.18
Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:
die Staatsanwaltschaft Rheinfelden-Laufenburg mit Übernahmeverfügung vom 30. April 2012 das bisher durch die Staatsanwaltschaft Rheinfelden- Laufenburg gegen A. geführte Verfahren übernahm (act. 1.1);
A. dagegen mit Beschwerde vom 8. Mai 2012 an die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts gelangte (act. 1);
A. mit Schreiben vom 14. Mai 2012 den Rückzug seiner Beschwerde erklärte (act. 2);
wer ein Rechtsmittel ergriffen hat, dieses bei schriftlichen Verfahren bis zum Abschluss des Schriftenwechsels und allfälliger Beweis- oder Aktenergän- zungen zurückziehen kann (Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO);
die Rückzugserklärung (Abstand) den Rechtsstreit beendet (vgl. C ALAME; Commentaire romand, Bâle 2011, n° 4 ad art. 386 CPP);
das vorliegende Beschwerdeverfahren somit als erledigt von der Geschäfts- kontrolle abzuschreiben ist (vgl. Z IEGLER, Basler Kommentar, Basel 2011, Art. 386 StPO N. 4);
die Partien die Kosten des Beschwerdeverfahrens nach Massgabe ihres Ob- siegens oder Unterliegens tragen, wobei als unterliegend auch die Partei gilt, welche die Beschwerde zurückzieht (vgl. Art. 428 Abs. 1 StPO);
der Beschwerdeführer demnach kostenpflichtig wird;
die Gerichtsgebühr für das vorliegende Verfahren auf das reglementarische Minimum von Fr. 200.-- festzusetzen ist (Art. 73 StBOG und Art. 5 und 8 Abs. 1 des Reglements des Bundesstrafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten, Gebühren und Entschädigungen in Bundesverfahren [BStKR; SR 173.713.162]).
3 -
Demnach erkennt die Beschwerdekammer:
Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als erle- digt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
Bellinzona, 19. Juli 2012
Im Namen der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Zustellung an
Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.
Extracted by Omnilex
Whether the complaint should be struck off after the appellant withdrew it.
Yes. A written appeal may be withdrawn before the close of the exchange of briefs and any evidentiary supplementation; the withdrawal ends the dispute and the case is struck off.
The court relied on Article 386(2)(b) CCP and stated that a withdrawal declaration terminates the proceedings, so the file must be removed from the docket.
How the costs of the complaint proceedings should be allocated after withdrawal.
Costs were imposed on the appellant as the withdrawing party is deemed to have lost.
Under Article 428(1) CCP, costs follow success and defeat, and the withdrawing party counts as unsuccessful.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.