Non-entry for failure to pay advance and supplement complaint

RR.2012.260Federal Criminal Court / Appeals ChamberDec 12, 2012Inadmissible

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

A. appealed against a Lucerne mutual legal assistance order allowing the questioning of the appellant and the presence of Austrian officials in a Swiss hearing. The Federal Criminal Court gave him a deadline to pay a CHF 3,000 advance and to complete the complaint, warning of non-entry. He did neither. The court therefore declared the complaint inadmissible and imposed court costs of CHF 300 on the appellant.

Omnilex headnote

Art. 63 Abs. 4 VwVG in conjunction with Art. 39 Abs. 2 lit. b StBOG and Art. 52 Abs. 3 VwVG; non-entry for failure to pay the requested cost advance and to cure defects in the complaint. Where the appellant is duly warned that non-payment of the advance and failure to supplement the reasoning within the set time limit will lead to non-entry, the complaint is not examined if those requirements remain unmet. The costs of the proceedings are borne by the losing party; the fee is fixed according to the applicable court-fee regulation (Art. 63 Abs. 1 and 5 VwVG; Art. 53 Abs. 2 lit. a StBOG).

Full text

Entscheid vom 12. Dezember 2012 Beschwerdekammer Besetzung Bundesstrafrichter Stephan Blättler, Vorsitz, Emanuel Hochstrasser und Cornelia Cova, Gerichtsschreiber Martin Eckner

Parteien

A., Beschwerdeführer

gegen

STAATSANWALTSCHAFT DES KANTONS LU- ZERN, OBERSTAATSANWALTSCHAFT, Beschwerdegegnerin

Gegenstand Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an Österreich

Anwesenheit ausländischer Prozessbeteiligter (Art. 65a, Art. 80e Abs. 2 lit. b IRSG)

B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Ges c häft s n um m er: R R . 20 12. 26 0

  • 2 -

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass

  • die Staatsanwaltschaft Wien (Österreich) gegen A. und Weitere wegen schweren Betrugs ermittelt (act. 1.2);

  • in diesem Zusammenhang die Staatsanwaltschaft Wien mit Rechtshilfeer- suchen vom 19. Juli 2012 die Oberstaatsanwaltschaft Luzern um Befra- gung des Beschwerdeführers ersuchte;

  • die Oberstaatsanwaltschaft Luzern mit Eintretensverfügung- und Zwi- schenverfügung vom 30. Oktober 2012 die Befragung anordnete und hierbei die Anwesenheit von österreichischen Beamten zuliess (act. 1.2, Dispositiv Ziffern 2 und 3);

  • dagegen A. am 13. November 2012 bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts Beschwerde erhob, mit welcher in der Hauptsache ein Aussageverweigerungsrecht in Anspruch genommen wird (act. 1);

  • der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 14. November 2012 eingeladen wurde, bis zum 26. November 2012 einen Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- zu leisten und darauf aufmerksam gemacht wurde, dass bei Säumnis auf die Beschwerde nicht eingetreten wird (act. 3); er zudem in Anwendung von Art. 52 Abs. 2 VwVG aufgefordert wurde, bis zum glei- chen Datum die Begründung der Beschwerde zu ergänzen, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde (act. 3);

  • die Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses gewahrt ist, wenn der Be- trag rechtzeitig zu Gunsten der Behörde der schweizerischen Post über- geben oder einem Post- oder Bankkonto in der Schweiz belastet worden ist (Art. 21 Abs. 3 VwVG i.V.m. Art. 39 Abs. 2 lit. b StBOG [SR 173.71]);

  • schriftliche Eingaben spätestens am letzten Tage der Frist der Behörde eingereicht oder zu deren Handen der schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung überge- ben werden müssen (Art. 21 Abs. 1 VwVG i.V.m. Art. 39 Abs. 2 lit. b StBOG);

  • der Beschwerdeführer bis dato weder den verlangten Kostenvorschuss bezahlt, noch die Begründung der Beschwerde ergänzt hat;

  • auf die Beschwerde daher androhungsgemäss nicht einzutreten ist (Art. 63 Abs. 4 VwVG i.V.m. Art. 39 Abs. 2 lit. b StBOG sowie Art. 52 Abs. 3 VwVG);

  • 3 -

  • der Beschwerdeführer bei diesem Ausgang des Verfahrens kostenpflichtig wird (Art. 39 Abs. 2 lit. b StBOG i.V.m. Art. 63 Abs. 1 VwVG); für die Be- rechnung der Gerichtsgebühren das Reglement vom 31. August 2010 des Bundesstrafgerichts über die Kosten, Gebühren und Entschädigun- gen in Bundesstrafverfahren (BStKR; SR 173.713.162) zur Anwendung gelangt (Art. 63 Abs. 5 VwVG i.V.m. Art. 53 Abs. 2 lit. a StBOG); die Ge- richtsgebühr vorliegend auf Fr. 300.-- anzusetzen ist.

  • 4 -

Demnach erkennt die Beschwerdekammer:

  1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

  2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

Bellinzona, 12. Dezember 2012

Im Namen der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Zustellung an

  • A.,
  • Staatsanwaltschaft Kanton Luzern, Oberstaatsanwaltschaft
  • Bundesamt für Justiz, Fachbereich Rechtshilfe

Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben (vgl. Art. 93 Abs. 2 BGG).

Keywords

mutual legal assistancenon-entrycost advancecomplaint defectscourt costspresence of foreign officials

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the complaint should be entered into despite the appellant's failure to pay the required cost advance and to supplement the filing.

Extracted holding

No. Because the advance and the supplementary reasons were not submitted by the deadline, the court could not enter into the complaint.

Extracted reasoning

The appellant had been warned that non-payment of the advance and failure to complete the reasoning would lead to non-entry. The deadlines were not met.

Key legal question

Who bears the court fee for the non-entry decision?

Extracted holding

The appellant must pay the court fee.

Extracted reasoning

Costs follow the outcome of the proceedings, and the court set the fee at CHF 300 under the applicable cost regulations.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.