Appeal inadmissible for non-payment of advance on costs

c-4208-2008Federal Administrative Court / Division 3Apr 24, 2009Inadmissible

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

A disability-insurance claimant appealed an administrative decision of the UAIE that had confirmed a half pension and rejected revision. The Federal Administrative Court ordered an advance on costs of CHF 300 within 30 days, warning that otherwise it would not enter into the appeal. The claimant did not pay the advance, sending only a brief reply maintaining his requests. The single judge therefore declared the appeal inadmissible and waived court costs.

Omnilex headnote

Art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF; art. 6 lett. b TS-TAF; non-payment of the ordered advance on costs within the fixed time limit justifies non-entry on a manifestly inadmissible appeal. Where equity so requires, the court may waive court costs in whole or in part. The party’s mere reaffirmation of the appeal conclusions does not cure the default in payment (consid. concerning the advance on costs and the consequences of non-compliance).

Full text

BVGer C-4208/2008

Entscheiddatum: 24.04.2009Publikationsdatum: 07.05.2009

Bundesverwaltungsgericht

Tribunal administratif fédéral

Tribunale amministrativo federale

Tribunal administrativ federal

Corte III

C-4208/2008

{T 0/2}

Sentenza del 24 aprile 2009

Composizione

Giudice Francesco Parrino, giudice unico,

cancelliere Dario Croci Torti.

Parti

A._______,

patrocinato da Istituto Nazionale per l'Assistenza dei Lavoratori INPAL, viale Magna Grecia 18, IT-88060 Santa Maria di Catanzaro,

ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE,

avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2,

autorità inferiore.

Oggetto

Assicurazione invalidità (decisione del 22 maggio 2008).

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che, con decisione del 22 maggio 2008, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE ha respinto la domanda di revisione presentata dal cittadino italiano A._______ e ha confermato il suo diritto alla mezza rendita d'invalidità,

che in data 20 giugno 2008, A._______ ha interposto ricorso contro detta decisione dinanzi al Tribunale amministrativo federale chiedendo il riconoscimento del suo diritto alla rendita intera fondato su un aggravamento del suo stato di salute,

che giusta l'art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32) il Tribunale amministrativo federale giudica i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della legge federale sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 172.021), riservate le eccezioni previste all'art. 32 della LTAF,

che in particolare, le decisioni rese dall'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE possono essere impugnate dinanzi al Tribunale amministrativo federale conformemente all'art. 69 cpv. 1 lett. b della legge federale del 19 giugno 1959 sull'assicurazione per l'invalidità (LAI, RS 831.20),

che con decisione incidentale del 26 febbraio 2009, notificata al destinatario il 4 marzo 2009, il Tribunale amministrativo federale ha ingiunto al ricorrente di versare entro e non oltre 30 giorni un anticipo dell'ammontare di 300 franchi, con la comminatoria che altrimenti non sarebbe entrato nel merito del ricorso,

che in data 25 marzo 2009 il ricorrente si è limitato ad inviare allo scrivente Tribunale una replica che conferma le conclusioni del suo ricorso,

che in queste circostanze si deve constatare che l'anticipo richiesto non è stato versato entro il termine impartito e che il ricorso deve essere pertanto dichiarato inammissibile,

che giusta l'art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF, il giudice unico pronuncia la non entrata nel merito su impugnazioni manifestamente inammissibili,

che le spese processuali possono essere condonate totalmente o parzialmente qualora per motivi inerenti al litigio o alla parte in causa, non risulti equo addossare le spese processuali alla parte (art. 6 lett. b del Regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 febbraio 2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]).

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:

Il ricorso è inammissibile.

Non si prelevano spese processuali.

Comunicazione a:

ricorrente (Raccomandata con avviso di ricevimento)

autorità inferiore (n. di rif. XXX)

Ufficio federale delle assicurazioni sociali

I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.

Il giudice unico: Il cancelliere:

Francesco Parrino Dario Croci Torti

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]. Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e - se in possesso della parte ricorrente - i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione:

Keywords

disability insuranceadvance on costsinadmissibilitynon-entrycourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal against the disability-insurance decision was admissible despite non-payment of the ordered advance on costs.

Extracted holding

The appeal was inadmissible because the advance on costs was not paid within the time limit set by the court.

Extracted reasoning

The court had ordered payment of CHF 300 within 30 days under threat of non-entry; the appellant only filed a reply confirming his conclusions and did not pay. Under Art. 23(1)(b) TAFG, the single judge may decide non-entry on manifestly inadmissible appeals.

Key legal question

Whether court costs should be charged.

Extracted holding

No court costs were levied.

Extracted reasoning

Costs may be waived in whole or in part under Art. 6(b) TS-TAF when equity so requires in light of the dispute or the party.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.