The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

No free legal aid in debt enforcement proceedings

ZZ.1976.7Other CourtMay 17, 1976Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Solothurn Civil Chamber held that no entitlement to free legal aid exists in debt enforcement proceedings. Such entitlement is neither required by federal law nor provided by the cantonal Code of Civil Procedure. The court emphasized that access to legal aid in this procedure would need an express statutory basis and cannot be inferred from the general provisions on indigent legal assistance in civil proceedings.

Omnilex headnote

§§ 106 ff., 245 ZPO; Rechtsöffnung und unentgeltliche Rechtspflege: Für Rechtsöffnungssachen besteht weder bundesrechtlich noch nach solothurnischem Zivilprozessrecht ein Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege. Eine Anwendung der allgemeinen Armenrechtsbestimmungen auf das Rechtsöffnungsverfahren setzt eine ausdrückliche gesetzliche Anordnung voraus; mangels solcher Regelung kann der Anspruch nicht aus den allgemeinen Armenrechtsnormen abgeleitet werden (vgl. BGE 85 I 137; consid. 2).

Full text

Geschäftsnummer:** ZZ.1976.7**
Instanz:Zivilkammer
Entscheiddatum:18.05.1976
FindInfo-Nummer:O_ZK.2015.14
Titel:** Rechtsöffnung, Anspruch auf URP**
Resümee:§§ 106 ff., 245 ZPO. Für Rechtsöffnungssachen besteht kein Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege.
SOG 1976 Nr. 7 **§§ 106 ff., 245 ZPO.*Für Rechtsöffnungssachen besteht kein Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege. Ein Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege besteht für Rechtsöffnungssachen jedoch weder von Bundesrechts wegen, noch sieht der Kanton Solothurn in seiner Zivilprozessordnung vor, dass die Bestimmungen über die unentgeltliche Rechtspflege auch auf Rechtsöffnungssachen anzuwenden seien. Dies müsste aber ausdrücklich vorgesehen sein; die Erteilung des Armenrechts für Rechtsöffnungssachen, insbesondere die Voraussetzungen dazu, dürfen nicht einfach aus den Bestimmungen über das Armenrecht im Zivilprozess abgeleitet werden, sondern müssten selbständig geordnet werden (vgl. BGE 85 I 137 ff./Fritzsche, Schuldbetreibung I, 2. Aufl. S. 114). * Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 18. Mai 1976

Keywords

debt enforcementlegal aidlegal openingprocedural lawindigence

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether free legal aid is available in debt enforcement proceedings under federal law or Solothurn civil procedure law.

Extracted holding

There is no entitlement to free legal aid in debt enforcement proceedings unless the law expressly provides for it; Solothurn's civil procedure code did not contain such a rule.

Extracted reasoning

The court held that the grant of legal aid in debt enforcement proceedings cannot simply be derived from general legal-aid provisions in civil procedure. Such a right would have to be regulated separately and expressly, which was not the case either under federal law or under the cantonal code.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.